舒適與操控兼得ZOWIE FK使用初感

RocKien0124 · 发表于 2013-4-12 01:36

本帖最后由 RocKien0124 于 2013-4-12 01:52 编辑

舒適與操控兼得ZOWIE FK使用初感

ZOWIE GEAR從最早首款防潑水滑鼠墊RF及TF滑鼠墊，特別是TF首創的縫邊，大幅提低鼠墊毛邊的問題，提升了鼠墊的耐用性。CELERITAS鍵盤獨特的RTR技術，提供使用者四段變速系統 (1倍、2倍、4倍、8倍)，相信有玩卡丁車的玩家都知道，台灣有八成的頂尖選手都是使用CELERITAS。

ZOWIE大部分的滑鼠外型，都會跟選手針對外型合作開發，例如：與HeatoN合作開發，針對人體工學右手使用的EC滑鼠、與SpawN合作開發，對稱左右手使用的AM滑鼠。如果有人不知道什麼是AM的話，請看我這篇對稱新選擇 Zowie AM使用測評

現在，ZOWIE GEAR推出第二款對稱式滑鼠 --- ZOWIE FK

我先前觀察ZOWIE的滑鼠命名方式都是與合作開發的選手姓名的開頭字母，如Abdisamad「SpawN」Mohamed ，所以SpawN合作開發的滑鼠稱為「AM」。在FK未上市之前，我在Neo Facebook上看到比賽會場，拍攝到與FK極度相像的滑鼠，由此可證在合作開發階段，Neo就真的提鼠上場比賽，這也驗證了合作開發之說，而不是合作開發完了，才冠上明星的稱號。

這支滑鼠應該是FK的雛形，雖然是紅色滾輪，但是我們還是可以從側面角度，判斷他是FK。

而我又在Neo的粉絲團發現，他的訊息為“ FK到了”

最近在NEOGEAR 看到了FK的創意廣告，拍的很有創意，請欣賞。

Neo也發佈了他參予合作開發ZOWIE FK的設計理念，有興趣請看 :
Filip ''NEO'' Kubski：「關於ZOWIE FK的設計理念」

市面上有許多的對稱滑鼠，要挑選一個適合自己的真的很重要，撇開滑鼠引擎不談，外型手感也算是關鍵，為了讓大家更了解FK的尺寸，我特別準備了多款對稱式滑鼠來做尺寸的比較，相信經過下列圖片的尺寸解析，大家能夠更清楚的知道FK與其他對稱式滑鼠的差異性。

1.尺寸測量與滑鼠對比

測量底部最窄處。

FK & XAI對比

長度幾乎無異，尾部與中間部分比XAI要瘦一點。

鼠背高度，側鍵位置比XAI靠後一點。

底部最窄處，明顯比XAI要瘦一點。

側鍵比XAI低一點，同為\ /型，收腰部分幅度比XAI小一點。

FK & KINZU對比

整體面積比KINZU大一些。

高度幾乎無異。

底部最窄處，FK略大一些。

與KINZU同為\ /型，收腰幅度與曲線較小。

FK & KANA對比

長度略短，中間尾部個小約1mm，尺寸相近。

高度略低1mm。

底部最窄處，約瘦1mm。

同為\ /型，KANA與XAI & KINZU收腰方式都一樣，幅度落差比FK大。

FK & WMO對比

長度略長，中間最窄處很接近，尾部略小。

高度約低於WMO 2mm。

底部最窄處，FK瘦一些些。

同為\ /型但WMO幅度較小，FK收腰曲線比WMO大一些。

FK & AM對比

長度尾部尺寸幾乎無異，而FK與AM最大的差異在於，側面底部呈現\ /狀，AM呈現的/ \狀，有著明顯不同。

FK整體高度比AM低一點，側鍵高度也比AM低一點。

底部最窄約瘦3mm。

FK收腰幅度比AM大一點。

尺寸表

2.表面手感
不是亮面，不是皮革，像塑料霧面處理，但手感是我用過最特別的塑料了，觸感有點像PBT與POM材質鍵盤鍵帽。但觸感又更細膩一些但沒那麼滑，使用至今沒有出現油光磨損現象，觸感依然保持全新狀態，耐用性十分棒。
然而FK表面在有手汗的狀況下反而提供更好的吸附性，如果是其他塑料表面就沒有這種吸附力了，像IE IO WMO的原漆就沒有這種吸附感，在有手汗的狀況下容易滑手。

3.按鍵手感
鍵程長度中等，點擊感每下都明確清楚，不肉不含糊，按鍵軟硬度較像AMFG，
相比AM與EC，回彈速度要快上一點點。

4.手感體驗
由於是\ /型設計，相較於AM的/ \型，底部較窄，底部兩側多出一些空間，對於抬滑鼠有很大幫助。
\ /型使大拇指與小拇指之間的距離更靠近，大拇指與小拇指控制滑鼠的範圍比AM更廣一些。而這種小範圍操作模式在RTS裡面最為常見，像我本身打RTS與DOTA類型的遊戲，DPI都會調整到接近解析度的靈敏度，整場下來我幾乎不用擺動手臂，大範用手腕，小範圍用手指推拉而已，這就是"抓握操控"。相比AM的/ \ ，我個人認為FK的\ /小範圍操控流暢度更適合RTS類型的遊戲。

由圖示A到B中間內凹之處，方便使用者小範圍操控與抬起滑鼠。

我的抓握姿勢。

結語
ZOWIE為了滿足廣大用戶，對於外型的需求，相繼推出EC及AM，與至今的FK多一種外型上的選擇，FK與我手上的\ /型鼠對比，舒適性與握感都十分出色。FK與AM的最大差異點為，FK中間兩側內凹以及鼠背降低，能有效提升「抓握操控」。每個人對於使用滑鼠都有一些外型上的偏好，AM握起來飽滿，FK則偏向抓握，選擇接近自己偏好的需求，使用起來才能夠得心應手。

全文完

rommel3265298 · 发表于 2013-4-12 08:51

和kana比起来，FK很丑啊~~

外设斯基 · 发表于 2013-4-12 09:41

不错写的很详细。

wilbur · 发表于 2013-4-12 09:30

帮顶

aliveperfect · 发表于 2013-4-12 09:06

顶一个，支持分享

卡卡爱外设 · 发表于 2013-4-12 08:59

好文很直观

chaobinmin · 发表于 2013-4-12 08:12

好，值

迷路的山羊 · 发表于 2013-4-12 07:35

好文，顶一个！不过看了这文章我觉得买KANA更据性价比毕竟相差了150元

matrix819 · 发表于 2013-4-12 11:58

顶了～！

RocKien0124 · 发表于 2013-4-12 12:10

迷路的山羊发表于 2013-4-12 07:35
好文，顶一个！不过看了这文章我觉得买KANA更据性价比毕竟相差了150元

與kana相比,側面收腰曲線較沒那麼生硬,個人實際使用感覺舒適些
感應器對比kana優秀許多,尤其是線性方面

[评测] 舒適與操控兼得ZOWIE FK使用初感

点评

点评

浏览过的版块