|
|
感谢楼主分享.有用心的分享.才有用心的交流:)
虽然我成绩不如你.放弃电竞也有几年了.但是有些东西我和楼主的感受是不一样的.
小弟我手长18-19cm(量的方法不同.所以误差也较大) 现在是CS很少玩.CF基本不玩.COD4没事的时候玩的多一点.
我也说一下CS里面的压枪和鼠标握法的理解.
IE3.使用时手腕是接触垫子的.微调是这款鼠标绝对的强项.即使是蝰蛇.微调比IE3也有非常明显的差距.造成差距的不是光学引擎.而是外型.倾斜度非常出色的尾部为向下压枪的精确微调带来了非常出色的余地.
所以.IE3.有着大底盘带来的稳定.和在下方向上非常出色的控制能力.而且由于手腕完全接触鼠标垫.小范围控制收放自如.合理的静默距离.确实是完美的CS鼠标.
说说产品.经典的老版本停产了.FK的按键手感差很多.体积是完全一样的.但是滚轮大小有区别.
蝰蛇.我很多朋友用.大屏CSer的福音(1920*1080+400dpi是要死人的).但是要是只针对cs来说.IE3的有点它都有.不过每一项又都比IE3差那么一点.
IO1.1 用这款的朋友.很多是手腕并不放实在鼠标垫上的.有着IE3多数的优势.(主要也是因为尾部的出色设计吧)这款我一直用不好.所以不多说很多.
不过我想说说罗技5系列的.我个人认为这款鼠标的握感非常舒适.但并不是一款好的CS鼠标.关键在于圆而厚的尾部设计.大拇指和无名指小拇指的控制点相对IE3较高.导致这款鼠标在微调这一项上.先天失去优势.所以就泼水和很多要求鼠标微控能力强的朋友.都没有选择罗技系列.(罗技的设计师不认可扁平大尾部.而喜欢让手心舒适的收缩小馒头型尾部.从G1 5系列到商用.9成的鼠标都是这个设计理念.razer的对称也是系列和logi思路是一样的.)
有机会.我用图来解释一下这两个设计会对鼠标使用者造成什么影响.其实玩cod4开始....我觉得用啥都区别不大了....... |
|
显身卡
