dennyq

harazaki 发表于 2013-1-7 16:33
单算物料成本，你可以近似的认为RAW和神9是一样的……
之所以RAW比神9的售价高出近4倍，最主要的原因出在 ...

这个有算了，只是不些明白，那就是厂家利润，这个利润是一个笼统的，里面当然涵括品牌附加值。

神9跟RAW成本一样，我笑了，差不少呢。一个MCU就相当于A9500了，你知道吗？PCB的做工用料超级简单就看出来RAW好很多啦，你自己看网上拆解图啦。

诚然神器9性价比是很高的，我不否认，但是质量明显太行了，看看那个黑烟筒电容，我简直想死，高端的鼠标绝对全贴片了。算了，不一一计较，神器9我都说了成本估算在60-80之间，买130，很划算呀，但是RAW也是合理的价格，RAW的成本就比神器9都高，你自己看就知道，不是用A9500成本都一样。。

dennyq

harazaki 发表于 2013-1-7 16:33
单算物料成本，你可以近似的认为RAW和神9是一样的……
之所以RAW比神9的售价高出近4倍，最主要的原因出在 ...

再送你一句话“别说别人是错的，最好先证明你是对的。”

你证明不了，就别说我的错。

烤肉饭

别人说1+1=3，我说他是错的，是不是非要我去证明1+1=2？

harazaki

dennyq 发表于 2013-1-7 16:47
这个有算了，只是不些明白，那就是厂家利润，这个利润是一个笼统的，里面当然涵括品牌附加值。

神9跟R ...

我说的是“单算物料成本”

harazaki

dennyq 发表于 2013-1-7 16:51
再送你一句话“别说别人是错的，最好先证明你是对的。”

你证明不了，就别说我的错。

呵呵。

dennyq

烤肉饭 发表于 2013-1-7 17:28
别人说1+1=3，我说他是错的，是不是非要我去证明1+1=2？

理论上在没有人论证过1+1=3的情况下，你必须先证明1+1=2。
实际上，在一个圈子里面没有能证明1+1=3是错的，你必须先证明1+1=2

dennyq

harazaki 发表于 2013-1-7 17:29
我说的是“单算物料成本”

我说的也包括了物料成本呀，你算过没有呀？你一个个算去你就明白了，RAW用料成本明显比神器高。

harazaki

dennyq 发表于 2013-1-7 17:33
我说的也包括了物料成本呀，你算过没有呀？你一个个算去你就明白了，RAW用料成本明显比神器高。

我：单算物料成本
你：包括物料成本

还没明白差别么？

harazaki

还有就是，我觉得你21楼是刻意要把我的意思歪曲一下，来证明我的观点是错的
另外，我觉得你是认为神9没有MCU，而RAW有？