终结者

评:
三星那个点距太小，DELL那个不能看高清。
1000多还买2.1，会被烧友认为是外行的，当然除非LZ特别偏好低频，不过个人认为中频才是王道，400元以上都没有考虑2.1过。
机箱200+就够了，如果愿意烧就烧吧！外观好坏，各花入各眼吧！

其它：
明基24寸+酷冷毁灭者+惠威1080MKII 就够了（2400百大洋），上面就是烧钱了。
除非是烧友，不然就是买好东西也发挥不了。

razer-fans

最后 选的  Tt M5  透明

handsomelan

拉风泡mm？

ycchen225

我认为正好相反
400“以下”不应该考虑2.1 而“不是以上”
当然随便买个箱子只要发声就好不考虑效果的除外那些100多的就2.1就可以了
400以下的2.1 体现不出来2.1对于2.0在炮方面的优势
400以下价位2.0无论在 电影 音乐 游戏 效果基本都完胜2.1

但当价位提升后
看电影 玩游戏 1000的2.1效果 必然比1000的2.0好
听人声 古典 爵士 等1000的2.0必然比 1000的2.1好 得益于声场 解析
但摇滚 重金属则未必 得益于气氛渲染 （主要由于这个价位2.0一般只有5寸低音 有质无量）

再高价位那还是应该选择2.0 或者  5.1

纤细 时尚类的 P2370这种是代表（这个系列没22寸没办法）
低价IPS屏 兼 硬派的外观 2209 是代表
明基？ 那个V2400还算有点特色 （红点大奖）
别的何来拉风？
显示器最佳尺寸是22
要1080P看电影 买个电视接电脑才是王道

比如DELL 3008 作为娱乐家用的话
这个价格不如买个22寸显示器 + 一个40+寸的电视来双屏

200的机箱 怎么拉风？

1000的音箱 500的机箱 还是实用流 不能算烧
而且我自己认为 整机搭配中 多留点预算给 显示器，音箱，键鼠，机箱
比多留预算给 硬件 来得使用体验更舒适

也就是说保证主流硬件前提下 与其多花钱提升硬件不如用来提升显示器，音箱，键鼠，机箱

终结者

LS是内行，说的不错。下面是俺的理由。
音箱：我把400元以下音箱分成三个价格段：
150元以下：主要产品是三寸2.0和四寸2.1.无论三寸2.0和四寸2.1，低音的量都不够，此外功率太小，买这个价格段的音箱还不如买耳机，这样能获得相对较高的听觉感受。
150-250元：这一段主要是入门4寸2.0和5寸2.1.4寸2.0的低音不行，5寸2.1的中音凹陷。鉴于一般人看电影游戏的时间多过音乐，再加上2.1的铺货比较广，所以一般人都会选择2.1音箱。
250-400：主要是4寸箱和3分频2.1（个人认为在这个价格段选择传统的2.1就不合适了）。3分频的2.1的中频凹陷得到部分改观，用料有所提升，加上低音好于四寸箱，所以3分频2.1对一般人来说更适用些。
400元以上，一般是5寸的2.0音箱了，这时候低音的量已经基本满足需求了。如果不是特别偏好低频的，还是选音质更好的2.0，毕竟2.1也不是多声道。
对于一般人来说，300元不到的三分频的M10和E3100已经能够满足听感的要求了。如果是发烧，那就不用说了，3000也不显多。不过音箱这东西还是循序渐进的比较好，500-700元的作为烧友入门已经不错了。

显示器：
23寸16：9一直是俺反对的，点距太小。如果把分辨率调小，点距又显大，现在是因为价格低才有市场，在长远来看其实是鸡肋产品，还不如一步到位选24的。
其实俺自己感觉22英寸就略大了，19寸又感小了。1080P的分辨率对桌面是有点高了。不过屏幕的大小因人而异，有人感觉28寸都不显大.

机箱
200+的用料和设计基本上满足需求了，就好比现在CPU中的E5400的级别。
如果不是超频、或者用超大功率显卡（200W以上的显卡）、或超高的静音要求或其它方面个性的需求，这方面提升的意义不大。相对来说，电源才是保障系统稳定性的关键。

对于发烧来说，每个人都有自己的理解。不过俺认为发烧要烧出品味，学会品味高质量的产品、对产品进行DIY、和烧友进行互动都是常见的形式。
外形的靓丽仅能带来心理的片刻满足并可作为交谈的话资，但是并不能带来高质量的生活体验。作为一个烧友，俺向来都追求在自己鉴赏能力范围内循序的发烧，不断提高品味，选择合适的和性价比相对较高的产品，而对外形却不是很重视，感觉协调就行。
这些不一定适合LZ，每个人都有自己的看法，只不过想一吐为快！请指正.
谢谢！

SOLID阿鲁卡多

机箱用联力火龙

ycchen225

LS是内行，说的不错。下面是俺的理由。
音箱：我把400元以下音箱分成三个价格段：
150元以下：主要产品是三寸2.0和四寸2.1.无论三寸2.0和四寸2.1，低音的量都不够，此外功率太小，买这个价格段的音箱还不如买耳机， ...
终结者 发表于 2009-9-8 16:22

我是这么看的

对厂家来说
400以下的2.1那个炮是起节省卫星箱低音单元用的

卫星箱2分频 并且低音炮8寸以上的2.1那个炮才是真正起低音炮作用的
这种2.1才有选购的价值 而这种2.1肯定不止400了

所以400以下的2.1 其实不能说是2.1
它实质是拿一个炮来代替两个卫星箱低音单元的缩水2.0

{:1_038:}


理性交流 共同提高

{:1_075:}

终结者

顶LS!
2.1音箱的出现本来是为了降低音箱的成本的。2.0音箱在5寸以上才能做出可听的声音，而2.0的5寸箱的价格太高,所以就有了2.1音箱。
而楼上说所的2.1音箱是一种优化的2.0音箱，是技术上合理的产品。
8寸以上的低音+3寸以上两分频2.1音箱的低音要远强于于5寸2.0，而其中/高音也在可接受的范围内，其价格和普通2.0的5寸箱不分上下，这和市面上的流行的低价2.1音箱的设计初衷是不同的。
同价位是选择中高音突出的2.0还是低音更好的2.1，这要看听者的喜好了。个人认为5寸3分频是2.1的低价替代品，4寸2.0适合不怎么听低频的人，这两者是400元以下可选择的品种，再向下就没有什么意义了。
低价2.1是商业战胜技术的典型，其实人为制造的性价比也是制造垃圾的代名词。

heirencc

音箱都是高档货,我TM用的显示器喇叭

通灵王_桉

来看两位对DIY的讨论感觉受益匪浅~!
受到不少启发,说来说去,DIY始终应该是折腾出适合自己的东西才是正道,观点没有绝对,对错只是相对~