《“华灯”初上，夜赏白茶》----夜寂间于键帽的困惑

prodigy_l

前言：始入白茶，“华灯”初上间与众人共享，夜寂间沉思键帽之困惑。弟写的不是贴，是困惑。

此物之于黑茶，除颜色与刻字，别无异样，故无甚可说，只略表一二。

1、察颜观色
此白非彼白，乃奶白，无甚亮色，但和颜悦色，予人于柔和绵软之感。
之于亮点，可为蓝色灯光与奶白键体之谐和。




2、指尖艺术
此物之键帽刻字为激光蚀刻，何为之蚀刻，即烧焦是也。君可以火掸ABS键帽，其烧焦效果即激光蚀刻。
感受？尚可、奇怪。

此图左至右为jAki、Filco、das




3、弟所写的困惑

我总觉的，jaki键帽之于filco及das，有平踏实在之感，于手指的接触面更宽更广。但想尽方法证明之，却无效果，或因证明办法可能对键帽造成伤害而放弃，在此上图，各兄弟观之，是否有异同。








各兄弟有否觉得filco和jaki的键帽上沿弧度是否有些许的不同？？我说不出来，更证明不出来，只能感觉出来

zHeng_rB

LZ真有文采。。。
个人觉得，从图中看来，Filco的键帽上表面貌似小了点？还是视觉误差？

prodigy_l

LZ真有文采。。。
个人觉得，从图中看来，Filco的键帽上表面貌似小了点？还是视觉误差？
zHeng_rB 发表于 2009-8-30 03:13

我手指感觉filco的弧度更弯，所以接触面小，但是我用了很多方法多比，都比不出来filco的更小
希望有兄弟能用科学的办法证明


很多达人或者说键帽销售者，都说jaki，filco，das，plu，plum的键帽是一样的，只有cherry的更矮
但是，我私人的感觉
jaki，plum和filco，das的键帽形状，起码和手指的接触面是不同的。
毫无疑问，filco和das的键帽是完全一样的，但是，我并不认为jaki和plum对于手指的触摸面积，和filco及das是一模一样的。

我没数据方面的支持，只是感觉。

kbc

我手指感觉filco的弧度更弯，所以接触面小，但是我用了很多方法多比，都比不出来filco的更小
希望有兄弟能用科学的办法证明


很多达人或者说键帽销售者，都说jaki，filco，das，plu，plum的键帽是一样的，只 ...
prodigy_l 发表于 2009-8-30 03:19

我想到几个小办法 不知可否 没有实验过 就是——用透明胶小心贴牢整个键帽表面 不留缝隙 然后小心用刻刀把周围裁去 最后撕下来用精密测量工具量一下

其二就是一个比较主管的比较 就是用和好的软硬合适的面粉（或者橡皮泥 或者泥巴）凹下去的不容易看出来 是否凸起的更加容易呢

其三就是把键帽反扣在平面上 用一个有刻度的测量工具 摆在键帽两端中间（可在纸上画好）固定好 最好是透明的尺子 然后需要做的就是拍照 把差距放大N倍 看看弧度谁大

xln1120

这个区别应该是非常明显的，仅凭肉眼估计很难看出来吧

noname2008

ABS键帽似乎总是不够白，应该出一款从键盘体到键帽都是PBT白色的，那视觉效果和手感肯定一级棒。

ququfeijian

嗯 喜欢这个评论风格。。。。。。。。。{:1_002:}

qfwhwd

此白非彼白，乃奶白，无甚亮色，但和颜悦色，予人于柔和绵软之感。
之于亮点，可为蓝色灯光与奶白键体之谐和。

这句话容易使人想入非非……

prodigy_l

我想到几个小办法 不知可否 没有实验过 就是——用透明胶小心贴牢整个键帽表面 不留缝隙 然后小心用刻刀把周围裁去 最后撕下来用精密测量工具量一下

其二就是一个比较主管的比较 就是用和好的软硬合适的面粉（ ...
kbc 发表于 2009-8-30 08:35

我试过办法1，但是裁剪出来后误差连1mm都没有。

我想到过另外一个办法，想用印泥（盖印鉴的那种红色泥）把上沿的面涂满后在白纸上盖印，然后量度，最后怕油墨把键帽搞脏后无法清洗而作罢。


所以，不知道是两者的相差本来就很小，还是我的量度方法或者操作过程不科学了

rosicky311

FILCO和DAS是一个代工厂出来 自然大小应该是一样的
至于JAKI 和PLUM  这个不好比较  虽然JAKI也是台湾出来