|
|
oedipus 发表于 2012-11-2 05:02 PM 
我之所以那么说让人觉得白眼狼，也只是你最开始给出的理由太不充分，道个歉了。
不过我说的现象确实存在 ...
每一次新的显卡出来，都会有这样的争论。。。我只是在这个论坛，和你聊了这些，如果去中关村，我刚才的话估计就要引起万人轮奸了。。
关于显卡的性能到底提升多少，这里其实是有误区的。。。误区就是你拿什么来评判？
3DMARK 的评分高出了30% ，游戏里的帧数能提高30% 吗？ 答案大多数是不可能。。。为什么呢？
因为评测软件会给相对应的某项技术或特效打分，而实际应用中，很多都是用不到的，GPU 的主频和显存的基本大小，显存位宽是非常重要的，新的显卡可能出现了新的技术和对新特效的支持，但是游戏中根本用不上，那么所谓的分数提升30% 和 实际使用中的提升30% 完全是两回事。。。而很多人把这个搞混了，认为测分多30%，性能就高30% ，怎么可能呢？？
以CPU为例，一般的主流游戏，2核心8400 和 2核心 I3 4核心 I5 I7 ，在游戏的中帧数表现是可以一样的。。如果我们将8400 超频至4.5G ，那么8400 的表现将超过I7 。 但是如果我们玩是可以支持4核心工作的游戏，那么I7 的表现将好于8400 很多，不过在2011年底的游戏评测报告中，支持4核的游戏非常非常少。 但是在评测软件面前，I7 都甩开 I5 很多，8400 就别说了，说古董都不为过。。 以电脑为游戏为主的人，会发现，主频是关键，其他的都不是关键。。
不过我还是要把我的观点说清楚，8400 的功耗太大了，太热了，超频需要的散热器很贵，新的CPU 温度低很多，超频稳定性更好些。
这里给一个前端时间发现的问题，剑灵 需要4个G 的内存（32位系统通过补丁也可以完全使用4G内存），但是 8400 平台 对4G 内存的实际使用和控制 比 I5 平台差很多，8400平台会内存不够报错，I5 就不会。。。这里不存在操作系统问题，这就是技术先进的表现（一个DDR2 一个DDR3）。 |
|
显身卡
