simhfc

budong 发表于 2012-10-2 08:48 PM
刚又试了下狂蛇。还用一个本本试了。确实CPU占用一提高。HZ就降低。
测试软件是用2个鼠标测试软件，MOUST  ...

本本什么配置啊，感觉有点渣……

确切的说，鼠标总是按照既定的频率发送信号的，你看到的Hz降低是系统的响应频率被拉低了，Polling Rate在游戏中涉及系统对玩家指令的响应（本地发生、本地处理、网络发送），虽然在整个过程中，实际也受到其他环节的影响，但数学理论上还是高的好。

budong

simhfc 发表于 2012-10-3 09:45 AM
本本什么配置啊，感觉有点渣……

确切的说，鼠标总是按照既定的频率发送信号的，你看到的Hz降低是系 ...

本本是2年前买的，我妹用的。忘记CPU型号。2G内存和独立显卡
我台式机是CPU E5200超频3.5G
内存4G。9800GT显卡

simhfc

budong 发表于 2012-10-3 10:09 AM
本本是2年前买的，我妹用的。忘记CPU型号。2G内存和独立显卡
我台式机是CPU E5200超频3.5G
内存4G。980 ...

两年前的本本也不至于这么渣，连键鼠的优先级也满足不了，查查USB口是不是通过什么第三方的桥接芯片扩展出来的，软件里看看什么后台程序的CPU占用过高（比如早期版本的Rainlendar之类是比较吃CPU的）。

nlnjnj

好的方案对cpu的依赖程度低些

kami7788

Usozki 发表于 2012-10-2 09:54 PM
系统不繁忙时回报率不稳就还是鼠标的问题。通常影响不到，某渣渣鼠标回报率不稳，很多人喜欢拿按需分配说事 ...

你有好多。她的片呀。。还记得我么

budong

simhfc 发表于 2012-10-3 06:00 PM
两年前的本本也不至于这么渣，连键鼠的优先级也满足不了，查查USB口是不是通过什么第三方的桥接芯片扩展出 ...

本本是WIN7系统。台式机是WIN7+XP双系统都试过了。你要是手上有500HZ或1000HZ的，试试自己吧

hddgmon

我个人认为高回报率占用cpu往往是在windows绘图上的消耗，因为光标被重绘的次数变多了所以从任务管理器中看到的cpu占用就升高了。你们可以做一个这个试验，用125hz的光标拖动一个窗口然后再用1000hz拖动窗口，这时候会发现cpu的占用比单独光标晃动要高很多。也就是说要用1000hz的级别绘制比单一鼠标光标更复杂的一个图像。然后再从原理上分析一下，我认为目前cpu的运算能力，如果只给cpu每秒1000次需求来计算一个很简单的矢量，比如鼠标发送的矢量数据，cpu运算的开销几乎是0，因为这个矢量数量级太低了。脑补个例子，比如目前坐标再1,1位置，这时候鼠标中断要求计算一个向右移动一个相当于一像素的命令完成坐标更迭为2,1的运算，这时候我估计是一个纳秒级单位的运算。而每秒1000次的这种极其简单的运算对于cpu来说可能都不会造成明显波动。所以我人为cpu被回报率占用主要是因为每秒要完成绘制鼠标光标的次数变多了，绘图成本增加了。（因为在桌面的2D绘图如果我的概念没搞错是交给cpu完成的）

中出帝

1000hz回报率占CPU资源的，利用率会上升

kids0724

很正常的事情吧。。

回报率提高了，要有空闲去处理就高，没时间处理鼠标信息，回报率就会降，很正常啦。。

回报率高了，自然对你的手部动作就响应的快了，理论上是这样的。但是真的有用吗？

你算算125赫兹的回报率 8ms的时间响应。人的极限反应时间，0.1s，就是100ms，没什么太大的影响。