study

调节空行程是可以解决的。无空行程了就会变软的

浮伤年华的背後

  动手能力强啊!

simhfc

初烧小鸟 发表于 2012-9-30 12:48 AM
呃......这样不会造成按键不稳么。。。。。

嗯，当初已经考虑了，关键是按键顶部的连接很宽，形成的轴效应很稳定(其实比分体式的还稳定)，不会不稳。

simhfc

Cozy 发表于 2012-9-30 01:04 AM
这样的确应该不那么硬了。
但是这样和联想大傻比起来就一无是处了。

嘿嘿……大傻有修正，所以没再买大傻，另外从产品的剩余生命周期来看，大傻肯定比狂蛇短，从长计议的话，还是动狂蛇的脑筋比较合适。

simhfc

comendor 发表于 2012-9-30 07:08 AM
如果时间长了手感变得难受，可别说雷蛇质量不行什么的了。

除非壳体材料发生变化，否则手感是不会变的嘛；

Razer的质量还是不错的，毕竟品控这种问题在国外是普遍重视且轻车熟路的，不管哪家鼠标，只要管好国内的生产方，质量不会是问题。

simhfc

study 发表于 2012-9-30 09:28 AM
调节空行程是可以解决的。无空行程了就会变软的

我不太清楚大家手头的狂蛇有没有空行程，我手头的这只没有空行程，按键柱就轻微的搭在微动上；

另外，即使有空行程，不改动狂蛇按键的支撑结构，有侧面的那条边作怪，基本无法调，强行调节会导致按键轻微形变，可能导致按键在按下时按键柱向外侧轻微滑动，又会加剧按键柱的磨损。

study

simhfc 发表于 2012-9-30 04:19 PM
我不太清楚大家手头的狂蛇有没有空行程，我手头的这只没有空行程，按键柱就轻微的搭在微动上；

另外 ...

鼠标底朝向天（就是把鼠标反转一下），看看有没有空隙就知道了，清清的按上壳就知道空行程了。

simhfc

study 发表于 2012-9-30 04:51 PM
鼠标底朝向天（就是把鼠标反转一下），看看有没有空隙就知道了，清清的按上壳就知道空行程了。

我觉得……你说的应该不是正向空行程，而是按键能反向容纳的极限行程；

我个人理解，测试是否存在空行程只需要在鼠标正常状态下，以不足以触发微动的力度，用手指轻微拍或轻按鼠标键，观察、感受在按键柱实际接触微动之前，是否存在间隙；

比如Razer的蝰蛇就存在明显的空行程，所以我个人认为相对来说标准出厂的DeathAdder不适合FPS游戏（当然能取下顶壳人工校正，但那又是一个繁复的过程）。

study

一体的上壳与非一体的上壳全可以调节空行程的，一体的上壳调整空行程长短可调整指按的力度的。


你上的图那方法是调整了壳本身带来的硬度！

蝰蛇换微动时可在微动下面加垫调节空行程的！

只要不会引起误动作就行。

蝰蛇换日产灰点也没事的。
调整是细活，前提是不破坏外观。

simhfc

你说的没错，确实都能调节，但过于笼统了，像狂蛇这样一体按键的设计，由于其棱角截面的力学支撑结构的特殊，在保持原结构的状态下是很难有效调节的，感觉狂蛇按键不爽快的主要原因也正是由于这种结构的带来的应力偏大，具体原因可以参考角铁和折纸，我把按键的棱角结构改为普通的单面结构，通过改换结构改变了其应力，并未改变壳的硬度；

先不说狂蛇没有空行程（呃……至少我这支没有），你主张的微动下加衬垫的方式我昨天的另一贴也提到了，但那种补偿方式实际操作的难度更大，不可控的因素也更多：
1. 需要等到更换微动时一同操作；
2. 难以准确测量鼠标在螺丝紧固后，内部的实际空行程距离；
3. 难以验证衬垫厚度的合理性；预装验证的手感和焊接+紧固后的实际手感存在差异；
4. 难以避免反复焊接的操作，即使用恒温烙铁，对PCB焊盘的损伤仍然不可控；
5. 难以避免按键的弹性对按键手感的干扰，如果对空行程距离补偿不当，要么可能改善程度微小，要么可能导致按键自身弹性对微动施加不当的压力，后者会严重影响手感，且牵涉对微动焊接的返工和反复开合鼠标壳体，增加了误操作的概率；
6. 某些偏高端的鼠标，在对按键柱的角度（与微动的接触面）的计算上已加入角度补偿，垫高微动会改变原设计的整体平衡，增加损害按键柱或微动的潜在风险；

总体来说，首先是狂蛇的设计限制了可选的调整方案，其次个人也不倾向通过垫高微动的方式调校空行程，最方便的是拆下顶壳用手扳校正，但很可惜的是狂蛇由于其棱角截面的设计，用这种方式不理想（蝰蛇可以），当然，我的改动破坏了壳体，也不是最理想，但从改动的实际结果来评估，利弊相对比较均衡。