转 纯笛HE100耳机风格对比之我见

CWL4526

从前只知道纯笛是个音箱品牌，前不久在耳机大家坛发现纯笛在推广耳机，看了介绍再加上价格也很吸引人就忍不住预订了一套。本人从去年才开始玩大耳机，从拜亚动力DT990开始，因为有不太满意的地方，也有好奇心理，后来陆陆续续又入过七八个大牌耳机厂商2000左右大耳机。今天想与纯笛HE100一起做一个综合的总结，也让耳机玩家有一个参考。

有人可能会问买这么多耳机得花多少钱？还不如直接一次就买个更高档的。呵呵，不要误会了，本人穷烧一个。在耳机论坛出DT990的时候，从烧友那发现一个秘密，就是去挑一些二手来听，不喜欢再转让通常亏点运费，都不用辛苦煲机了。我当时就想多听几种型号，然后从中挑一个自己最喜欢的声音。

现在来进入正题，谈纯笛耳机与我过去听过的各系耳机的风格对比。

在听了各系的大耳机后，我有一个体会，就是认为至少对于耳机来说，要谈听感的话风格才是重要的（这就是为什么我的标题是风格对比而不是“PK”）。为什么这样说，因为各大耳机厂商都有自己坚持的风格，可以说是品牌灵魂了，它们之间风格差异是非常大的，而每个品牌都笼络了一批忠实的粉丝，互不卖账。那谁高谁底呢？听感是主观的，而音乐是感性的，不是简单的三频和素质就能表达清楚的，还有就是不同的人喜欢不同的声线和音乐类型，就看哪种风格的演绎迎合了自己的喜好。现在我就站在风格的角度来探讨听过的各系耳机，弄清它们让粉丝们着迷的到底是什么东西。

我的第一款大耳机是拜亚动力DT990PRO，后来也入过DT 990Edition，这是拜亚动力早年的旗舰，它从一定程度上树立我的听音观，感觉拜亚的理念是优先传导给你最真实的声音，然后才来考虑悦耳的听感（也就是偏监听风格）。在听了其它牌子后，现在回想起来，拜亚动力的耳机有一种灵气在其它品牌上是很难找到的。拜亚的声音质感很清澈、真切，音染极少，非常逼真，能很容易辨别出器乐的材质。如果你习惯并喜欢这种风格的声音话，会感觉其它品牌的声音像裹了一层或者蒙了一层什么东西：一层膜、一层纱、一层雾，当然这层染色或修饰带来的听感可能会更圆润优美，但影响了逼真。怎样形容拜亚的声音风格呢？就DT990来说，飘渺，丝滑，轻柔，空灵，透明，弥散，之前看百度百科里说DT990声音像是从宇宙传来的正是此意。可以轻盈灵动，也可以恢宏霸气，英气逼人。拜亚声音的分离度是首屈一指的，比如听《中国18把小提琴》里的曲目，当小提琴群的声音同时传出来时，好像其中的每一把你都能分辨到，轻盈的玄音像真的在空气中飘荡，扑面而来，非常具有真实感。拜亚的底频除了出色的瞬态和延伸，还有一种弥漫感，感觉底频泛音能脱离震膜穿梭于中高频，而丝毫不影响中高频本身的发挥。拜亚风格的声线还有一种特有的流动感，难以形容这种感觉，就好像蚕丝延绵，贯穿整曲。这是不是就是传说中的逼近静电耳机的感觉？比如听徐惟聆的《梁山伯与祝英台》或《洪湖》时，在从前一定会觉得又臭又长的曲目，用DT990听时却忍不住想听完整个曲目，不忍打断。这些就是拜亚特有的风格，也是DT990的优点，但DT990的声音也有缺点，就是听久了会感觉中频有点点发虚，没肉感，像是被抽了脂一样，经常会看到有人评论说“中频薄”、“两头翘”就是么回事。还有DT990的人声直白，感情少，还容易出齿音。听说这些缺陷在新旗舰T1中都被解决了，只能望着T1流口水了。拜亚是我遇到过的对音源最挑剔要求最严格的耳机，演绎New Age和古典，无论大编制的气势还是独奏的质感都非常一流。听MP3等压缩格式则很容易出现毛糙，听国产流行歌曲大多不忍细听。

我的第二款是AKGK601（后来也入过K701）。AKG的声音有一种特别的风韵，温润，柔和，典雅。一种艺术美，声音像精致的艺术品一样，使人联想到“水粉画”或比较有修养的“绅士风度”。如果你要寻找一个“过瘾”的耳机AKG就不适合了，它没有惊艳，没有激情。但柔情绵绵回味悠长，越听越有韵味。对于钟情拜亚风格的人来说，AKG的优点就是它的缺点，这种风格是为了使声音更“完美”而修剪掉“多余”的毛边——很多细节都被修掉了，为了突出浓郁的中频高频也变的黯淡，没有惊艳的千篇一律，听多了会感觉闷憋，但这种风格有一个优点就是不容易出恶声。这里也不得不提一点，你去搜索一下就会发现不少AKG的粉丝对K601的评价甚至超过K701（类似的喜欢HD600胜过HD650，SR225胜过SR325也大有人在） ，认为K601的AKG味更正。这就是风格的差异的原因了，我听了之后也有此感， K701比K601的三频素质都胜出，高频也比K601亮丽，声音也会更加开阔，但三频组合起来就显得有些生硬了，感觉三频分的太开，整体协调感不及K601。K701才60多欧，但比600欧的DT990还要吃推力，可能是双层振膜的原因，皮糙肉厚的真不好伺候，虽然不容易出恶声，这算是优点，但也不容易HIFI，这又是缺点。

第三个型号是歌德（GRADO）SR225I，这是一款让人着迷的耳机。歌德的风格特别鲜明，就是声线非常的美，中频也很有韵味，但和AKG的韵味区别大，AKG声音比较绵，有粘稠感。而歌德这种美难以准确形容，鲜活、细腻、甜美，甜腻却又不觉得腻——一种清甜、清澈的美，可以让你忽略什么三频、音场、结像。就SR225I本身来说，它的音场比较小，如果说这是缺点那就是缺少包围感和临场感，如果说这是优点那就是，清丽，明晰，没有朦的感觉。

第四个品牌是森海塞尔。声海给人第一印象比较深刻，那就是“过瘾”，这种浓墨重彩的风格非常吸引初烧，拿他们的话来说就是“很HI”。如果说这是优点，那就是能量充沛，铿锵有力，节奏感很强，雄伟、辉煌、霸气侧漏。如果说这是缺点，相对来说声音比较硬，不够柔情，不够细腻，不够轻盈。声海的声场还刻意营造了一种特有的“厅堂感”，如果你喜欢那就是优点，就是增强包围感纵深感和临场感。如果你不喜欢那这就是缺点，因为这个声场掩盖住了一些小细节，声音就像透过一层朦胧的雾，也影响质感。声海的高频也是修饰过的，这种修饰使我想起创新X-Fi声卡中的“Crystalizer”音效，给人一种靓丽的感觉，也消掉了粘稠感。虽然悦耳，但对我来说感觉像镶了一层边，质感并不真实自然，当然这个是可以忽略的小的缺点（再说对于喜欢这种风格的人来说这又何尝不是优点），只是喜欢拜亚风格带来的后遗症。

最后来谈谈我们的HE100耳机。这款耳机煲前煲后的差异是非常大的。煲前第一映像是低音劲道霸气，声场过近听起来有些压力和轰耳朵，而声线感觉和听过的舒尔SRH940的风格很像。煲后声线又和AKG相近，就像换了一副耳机一样。说和AKG相近，是因为它们的声线都属柔系，一样优美， 人声顺滑，杂食、中庸。但又有很多差别，虽然也是柔系，但HE100外柔而内刚，最明显的区别应该是比AKG有动感，动态更饱满、更强势（或者说更“HI”）。再加上HE100的高频柔而不暗，十分舒适，也不再感到闷憋。HE100音染比较淡，这种淡雅的音染比较自然，耐听，是一种忠实还原与悦耳听感的很好的折中，也是值得细细品味。没有粘稠感，比AKG鲜活明快，像之前声海或AKG那种少了细节、蒙了一层或镶了一点什么的感觉并不太明显。平稳大气，泛音突出，环绕感强，有萦绕耳畔的感觉，所以整体协调感也比K701要好。另外我认为需要至少10点的音量经过充分热机后推出来的才算完整的效果（应该是耳放的缘故。区别是热机后声音更鲜活）。音量是比较大但井井有条，不会刺激和凌乱。

我认为HE100足以比肩进口品牌2000多级别的耳机，这个结论是毫不含糊的。对我来说，如果纯笛HE100和其它几款：比如DT990，K601，K701，HD598，HD600，HD650，SR225，SR325放在一起，假如都卖2000块，让我从中只挑选一款，我会选择HE100。没错，它不及诸如DT990的飘逸逼真和流动感，诸如K701的典雅韵味，诸如歌德的中频细腻撩人，诸如声海的雄伟壮阔和厅堂感。但我们不应该这样比，这些是一个品牌的调音特点，比如说HD800这么高档也找不到DT990的流动感是吧。而且风格的调校也难免顾此失彼。

如果只选一款，为什么我不选990？它太挑食，虽然演绎的古典和NEW AGE都很棒，但经常听某些类型的音乐不会审美疲劳？为什么不选K601、701？对我来说它们太淡了，没力道。为什么不选歌德SR225、325？虽然它们的声线美但声场过小，太单调，不过对我来说它们最适合做副职。为什么不选森海？对我来说它浓墨重彩口味过重，而且对它的音染和修饰不感冒。而为什么选择HE100？杂食、全面、平衡，如果只选择一款耳机长期持有，这应该是最重要的，演绎什么风格都能到位，百听不厌。再加上音染和修饰较自然，没有别扭。所以在2000多块的预算我会肯定会选择HE100。现在的问题是HE100不是2000块，多少钱？加上耳放才1300，我从前真没见过这么有性价比的耳机。
本文转自耳机论坛，转载需注明。

yjiang

广告贴？