到底有多像？————魔蝎狂战袍小评

harazaki · 发表于 2012-9-13 13:08

本帖最后由 harazaki 于 2012-9-13 02:19 PM 编辑

自从狂战士的定价被广泛抨击后，魔蝎已经在外设领域蛰伏了好一段时间了。其实这款狂战袍鼠标垫早在去年便已研发完毕，但是由于种种原因，一直没有正式铺货销售。这款定位于魔蝎顶级布垫的产品能否吹响魔蝎品牌逆袭的号角？与顶级布垫GTFS几无二致的传闻是否属实？作为玩家，应该如何选择？下面就将这款狂战袍与ZOWIE GTFS做一个全方位的评测。

↑ 仍然是魔蝎鼠标垫一贯风格的硬质纸筒包装。

↑ 官方定义为“急速操控版”。

↑ 狂战袍本体。

↑ 来看看和GTFS的大小对比。长、宽都基本一致。

↑ 厚度对比。官方给出的数据，GTFS厚度为2mm，狂战袍则为2.5mm。不要小看了这0.5mm的差距，实际使用时确实可以感受到。

↑ 与GTFS一样的缝制LOGO，并且可以看出边角做工还是很扎实的。

↑ 左下角魔蝎品牌LOGO。

↑ 对比一下

↑ 这两张对比可以看出，两块垫子都是用了同样的编织方案，区别在于狂战袍比GTFS更粗一些（也许狂战袍表面更接近GTF，但我的TF早已出掉，所以也没直观对比了）

↑ 背面防滑材质与GTFS类似，同样使用了镜面硅胶材质。这种防滑处理的好处在于，如果在非常平整的表面（如玻璃桌面、光滑的木头桌面等）上使用的话，抓地力会非常强，强到你就算刻意去推也很难让垫子移动分毫。

↑ 对比一下。个人感觉狂战袍的防滑层反光更强些，更“镜面”了。

↑ 顺便对比一下两者的包边。可以看出，GTFS的包边虽然更薄，但包边的线更显稀疏；反观狂战袍的包边，虽然可能在工艺上不如GTFS（明显要厚一点，实际使用的时候，手腕搁在包边上也能感觉出来），但胜在密度更大、用料更足。

接下来谈谈实际手感。狂战袍毕竟是得益于相同的编织方式，它与GTFS在手感上有一定的雷同感，都是属于偏滑的布垫。但是相比之下，狂战袍在滑度上稍逊于GTFS，显得更温和些，不像GTFS有着强烈的硬垫手感。个人猜测产生这种差别的原因：一来狂战袍表面更粗一些，没有GTFS那么细（这种特殊布垫表面的粗细与滑度的关系与我们印象中的普通布垫正好相反，普通布垫一般来说粗面比细面更滑，但TF类表面并非如此）；二来狂战袍那多出的0.5mm厚度起了很大作用，显得更温和、滑度更低些都是和垫子厚度有着直接关系。另外，狂战袍做的很出色的一点是，表面滑度的一致性很不错。可以说，GTFS是带有硬垫颗粒感的极滑布垫，狂战袍则是更趋向于GTF那种不太极端、又在滑度上区别于普通布垫的那种垫子。

总结：
这次是抱着试试看的心态入的狂战袍，到手之后试用下来感觉物有所值。垫子本身做工相当规整，包边质量甚至优于前辈GTFS，手感也是可圈可点，价格却只有GTFS的三分之一，性价比很高。如果非要说个不足之处，就是包边工艺还没做到GTFS那种水准（工艺和质量并非同一回事，两者不能划等号），手腕搁在上面略有突兀感。时间条件所限我并没有测试这块垫子的耐用度、清理难度。撇开这些不说，我还真是没找出这块垫子多少缺点来，再加上市面上能以GTFS近三分之一的价就能买到，如果你感觉GTFS价太高，而你又不是那种非GTFS滑度不要的偏执狂，魔蝎狂战袍则是你很好的选择。

lxc910914 · 发表于 2012-9-13 13:18

关键在于价格

白银乌鸦 · 发表于 2012-9-13 14:18

和灵火鼠标垫比怎么样

harazaki · 发表于 2012-9-13 14:20

这图真心难搞，谁能告诉我总结下面的图怎么删？

丶陌生人 · 发表于 2012-9-13 14:26

果断去来一个试试

harazaki · 发表于 2012-9-13 14:28

白银乌鸦发表于 2012-9-13 02:18 PM
和灵火鼠标垫比怎么样

无灵火，没得比……

selantian · 发表于 2012-9-13 14:32

红果果的抄袭，zowie应该起诉它

ivoodoo · 发表于 2012-9-13 14:40

G-TFS3分一的价格？我怎么看淘宝都要100左右

harazaki · 发表于 2012-9-13 14:49

ivoodoo 发表于 2012-9-13 02:40 PM
G-TFS3分一的价格？我怎么看淘宝都要100左右

五十几块钱

meiwenzhe · 发表于 2012-9-13 14:57

就一个50几的，不知真假，其他都100块

[评测] 到底有多像？————魔蝎狂战袍小评

浏览过的版块