|
|
[心得]
这，就是答案！————ZOWIE AM-FG小感
102
57755
楼主
本帖最后由 harazaki 于 2012-9-2 07:25 PM 编辑
写在前面：坛子里已经有不少朋友已经拿到了AM-FG并附上了开箱评测，我在这里就不再多上开箱、外观方面的图了，而是针对FG相对于AM的改变作一个针对性的比较。
记得大半年前，AM和AM-GS刚上市时，玩家们对这个鼠标的评价可谓是褒贬不一：
褒的是，该鼠手感极佳，定位感相当精准；
贬的是，响应高度过低导致可能出现的丢帧，按键太硬。
另外，不知出于何故，当时并没有全镜面的AM一同上市，这令许多偏爱镜面鼠标的玩家感到遗憾，他们通过论坛呼吁、官网投票等等方式表达自己的意愿。无论ZOWIE如此安排有何用意，毕竟，很高兴的是，白色镜面版的AM-FG终于还是出炉了！
大家应该都还记得，当初EC第一版出来的时候，各种抱怨声此起彼伏。ZOWIE随后便推出了改进的第二版，修正了第一版出现的各种问题。那么这次的AM-FG会不会也犹如第二版EC那样，不仅仅是外壳工艺上的改变，更重要的是，一些老版的问题是否也会做出相应的优化呢？
答案，即将揭晓—————————————————————————————
↑ FG的销魂身姿。感叹一下，相较于之前白色镜面版的EC，这次ZOWIE并非偷个懒重新照搬，而是加入了全新低温烤漆工艺配上星光效果。嗯！可以加诚意分~
↑ 一个细节。白色版FG不仅是把线也换成了灰色，连理线带都是白色的，区别于黑线黑色理线带的AM和GS，使得这次的外观变化更具一致性。
↑ 两只FG。之所以要等到两只FG都到货了再写，是因为我想考察一下FG的个体差异大小。众所周知，个体差异的大小，很大程度上反映了此款鼠标的做工优劣程度。
↑ AM-GS大哥来了。俩FG小弟分列左右保驾护航，颇有气势~~
↑ Check Point !! 大家可以看到，GS的侧键前方与后方的空隙均有小幅漏光。
↑ 而这次的FG版则毫无漏光。Good Job ! (两个鼠标均为通电状态，底盘LED灯亮）
↑ Check Point !! 有种说法：FG的前端比AM和GS都低了。这里做个比较。抱歉没有好的器材，微距啥的无从谈起，爪机无力，将就着看看吧……对比发现，两者的前端高度略有差异，这是由于GS上盖稍厚的原因，FG的薄了（目测薄了不到0.1mm，要凑近了才看得出来）
响应高度过低也是AM和GS被不少人诟病的一点。这次的FG版如何呢？我试着把包装盒里自带的一副全新脚贴加到了原脚贴上，发现没有丢帧现象，但是GS版我也加贴过，有丢帧。这次FG对于响应高度的优化看来也是确有其事……（两个FG都加了脚贴，均无丢帧，但仍然不排除个体差异的可能）
按键硬度方面，我也紧随夜大的脚步，郑重声明，FG的按键确实比AM和GS轻了！具体硬度更接近于EC系列，与一般常见的7N硬度已经差别不大了，如果你愿意，完全可以拿FG当RTS鼠用。而且，FG一定程度上保留了AM系列点一下是一下的干脆利落，这点又是区别于EC系列的。
另外，侧键的点击感一般，比较生硬，直观感觉上区别于GS的白点，但看见拆解，仍然用的是白点微动，这只能理解为个体差异了
滚轮方面，基本可以说是等同于GS版的手感。不过手上这两个FG的滚轮手感略有差异，一个段落感更强一点点~~
中键一如既往的硬。
↑ EC2大伯来了，众AM只能列队围观……
↑ 哪个更销魂？
↑ 镜面鼠不可避免的问题——积垢。不过随便一擦就能光亮如新~~
↑ 简单做了一次兼容性测试。测试鼠标垫包括冰龙战袍、甲虫盔壳、MASS、灵感微晶SENSE冰川、G-CM、GTFS、战争粒子SOTA、Reborn、镭拓黑色玻璃垫、镭拓A100铝垫等，粗面细面纯色花色布垫、涂层布垫、粗细树脂垫、玻璃垫、金属垫都有了。测试结果均无丢帧，甚至是AM和GS被小部分人发现的在花色布垫上丢帧的现象也没在FG上出现（手头无QCK+战队版系列，处于兼容性测试风口浪尖上的垫子木有= =！不好意思了）
总结：
由于测试条件有限，无法从各方面全面的分析FG相对于AM和GS的不同。但是以我实际使用的角度出发，目前的体验感觉就如上文所说的那样。这次的AM-FG，不仅是外壳的改变，按键硬度、响应高度这些之前被人诟病的问题都有优化，可以说，FG更贴近大众的使用习惯。但是关于定位精准等等特性又得到了完美延续。从某种程度上甚至可以说，AM-FG已经是FPS鼠标的最佳选择之一。在此，我对ZOWIE GEAR在产品开发的态度和实力上表示赞赏，也衷心希望ZOWIE GEAR能继续为玩家着想，再接再励推出精品外设。 |
评分
-
查看全部评分
|
微信分享
变色卡
显身卡
