|
|
本帖最后由 lz43284 于 2012-8-2 12:09 PM 编辑
1.外观篇
RAW的外观依然延续了SS鼠标的一贯传统，可开窗设计+纸盒，盒子背面标注了产品的简单介绍，不过这次挺奇怪，我没有看到中文的介绍，不知为何。
正面则表明了产品的外观，以及产品分类，右下角说明是类肤还是光面。
拆开后，依然是传统的包装方式，透明顶盖+纸板，这次比较不同的是说明书贴纸什么的总算弄了个小袋子装起来了，不像以前一样拆开散一地。
鼠标外观，我个人比较推崇这种外观设计，尤其是LOGO部分，镂空透光起码比XAI那个动不动LOGO就掉了强。
相对来说我更趋向于RAW的外观更类似XAI，虽然是SENSEI简化，整体看起来还是跟XAI更像。
类肤质，这个重点说，在没拿到之前就有人跟我说这个类肤与以往用过的都不一样，到手以后发现确实如此，明显比XAI细腻很多，然后我就仔细对比了下，可能是因为表面纹路的区别，所以相对还说手感柔和很多。
线材方面，这个我无力吐槽，反正是够硬的，为了弄直费了不少劲，另外作为一个缩水版，木有屏蔽环镀金USB口。
底壳部分算是这个鼠标的一个亮点,采用了透明底壳设计,同时,脚贴也有改进,相对来说要稍微顺滑一些.
2.拆解
基本SS这几个鼠标的拆解方式都是一样的,3脚贴底部四个螺丝.
拆开以后,就扫了一眼,看了一眼,好吧,起码那一排电容我看不见了，不知道电容的作用是什么
pcb部分的构造基本跟SENSEI XAI相同,左右键7N,侧键TTC红点,唯一不同的是滚轮变成了方点,手感我感觉稍微好些.
芯片同样为A9500，其他地方便动不大，少了SENSEI的32位处理芯片。
比较有区别的几个地方，RAW的滚轮灯实在主PCB上面，SENSEI则在上面副PCB上，可能跟可调灯光有关。
还有就是上盖的区别，我的本意是用SENSEI的内脏换到RAW里面，结果发现上盖的结构也改变了，很囧。
3.驱动功能篇
从驱动功能来讲，我个人觉得缩水的比较严重，起码SENSEI几个特色的功能全没了。
可调DPI从1调整到90一档，其他的类似相应高度调整一类的功能全部消失。
对于一个中档鼠标来说，驱动只能说差强人意，不过比起ZOWIE的，我感觉还是好不少。
灯光方面，这次只能更改亮度，由于RAW改成了呼吸灯，所以发热量方面会比SENSEI少不少。
其他正常功能基本没有变化，类似按键定义宏定义，基本没区别。
补一张SENSEI的
4.对比篇
其实这个对比我感觉用处不大,但是作为SENSEI的简化版,还是跟SENSEI比下吧.
从结构可以看到,基本是两种不同的结构,除了底壳的位置相同,PCB基本相似度不算太高.
微动方面基本相同,唯一就是方点的区别.
线材都是尼龙,区别就是磁环和镀金USB,个人感觉用处不大.
跟XAI对比,我个人感觉RAW优势也不大,毕竟XAI是曾经的旗舰产品.
唯一算是优化的,可能就是XAI那个开机的BUG了.
总结:作为最近讨论的比较火的一个产品,RAW亮点不多,关注度高也是因为是SENSEI的简化版和相对来说比较低廉的售价,总体试用感觉不错,但是亮点不多,算是一个比较中庸的产品.
优点:手感极佳,保持了SENSEI的基本功能,价格适中,透明底壳外观更受欢迎.
缺点:驱动功能和线材缩水严重,镜面存在双响问题.
后言：鼠标不是艺术品，别用艺术品的眼光去看，买来都是用的，不是用来看的，假如人人都跟鉴宝专家一样，这消耗品就真都跟唐三彩一样了，上纲上线太严重就没意思了。 |
评分
-
查看全部评分
|
微信分享
变色卡
显身卡
果然就是XAI的滚轮最挫了……
坐等
