meiwenzhe

tom5627 发表于 2012-7-26 09:58 PM
都没有明显的缺陷啊什么的吧？

不开玩笑，真没看出来。

harazaki

不同鼠标、不同DPI，就好比一个二元一次方程，无特定解。

即便一个3305、一个3090，同样400DPI的话，一样看不出多少差别来。

harazaki

左上那图是125HZ吧？

tom5627

harazaki 发表于 2012-7-26 10:57 PM
不同鼠标、不同DPI，就好比一个二元一次方程，无特定解。

即便一个3305、一个3090，同样400DPI的话，一样 ...

都是高dpi 1500 1600或者1800~实际上我就是想看看大家所谓的强调画图之类的~但是究竟有多大的意义~实际上的答案是第一张图是1500DPI 下面的A3050第二张是1800,DPI下的A3090，第三张是1150DPI下面的A3090，以上都是500HZ，第四张是125HZ下面的A3080E。
实际上画图和性能之间的关系并不是十分对称~测试一款芯片的定位能力还是需要具体的设备吧~我看着老外有些测试用到的设备应该不错~

tom5627

meiwenzhe 发表于 2012-7-26 10:22 PM
不开玩笑，真没看出来。

答案在ls~我实际想说的是两点：画图并不真能完全反应鼠标定位能力。现存光电芯片之间的性能差距并没有那么大。