本帖最后由 zhysun 于 2012-7-11 09:28 PM 编辑
ONI和filco 87高度对比
因为初代ducky键盘高度问题受到很多玩家的诟病,所以我们就从边框高度对比开始
很明显了,oni的底边高度比filco还要低,甚至低于G80 3K。 而顶部边框和filco一样高,可见边框的斜度Oni较filco更大 但是很奇怪的是,oni的键帽明显要高出filco一头,顶端的尤为明显,这为什么呢?是kbt另辟蹊径用了与众不同的oem键帽么?
从图中看出,键帽是一样一样的。问题在那里呢?
红轴oni的轴体漏出来的长度是均匀的。。
filco黑轴的轴体露出越来越短,F区已经几乎不可见了
Filco的钢板与上盖并非平行的,是有一个角度,越靠上边的轴越深入键盘内。 而oni和原厂的键盘一样,PCB/钢板与上盖平行,深度是相同的。
ONI上和外框平行的钢板
原厂g80 1800(忽略它的F区)
这在我看来是oni和filco在手感设计(或者说人体工学)上最大的区别(很遗憾我没有更多的OEM键盘,不知道别家是怎么做的,是不是ducky很早就这样做了,期待大家补充)。
KBC同刻oem键帽 完美兼容oni
轴的斜度,会直接导致整个人体工学的变化,进而影响手感。 反复使用Oni打字,游戏,各种应用之后,我认为oni的这个角度是很合适的,完全没有问题。 个人感觉比filco更舒适,filco平放过于平坦了,而脚撑有稍显倾斜。 但是oni 放下脚撑以后,我完全不能接受,太斜了,手的角度会很不舒服。 Oni这个角度和poker/pure是完全一样的,当时拿到pure就有角度很舒服的感觉。我想也许是pure和poker在设计时不考虑脚撑,所以选择了折中的方案,进而用到了之后的键盘上面。
跟filco比完,接着和原厂比。
和原厂相比,oni平放比g80 1800放下脚撑略低一点,比1800平放高出很多。 而filco平放比1800平放高出不少,而比放下脚撑后又高出不少。 所以,Oni平放是比原厂放下脚撑略低的感觉,个人认为高度还是相对合适的(我用原厂键盘时习惯放下脚撑)
这种角度上的差别确实能反馈到手感之上,但是前面说过,这个因人而异,是好是坏还得群众说了算。
轴都一样,除了高度问题,还有一个因素对手感影响很大,那就是:
键帽
|