外设天下 - 电脑外设发烧友聚集地

我的人缘0
11
发表于 2012-6-30 10:42 只看该作者
tianyuhuanyou 发表于 2012-6-30 10:32 AM
调响应高度跟几光头貌似没什么关系。。。调高度是芯片自身的功能啊。。。

难道razer的芯片没有SS牛X?

还要多加一个高度光头,无疑增加了成本啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
12
发表于 2012-6-30 10:49 只看该作者
8楼正解
楼主 不要因为没看到电路板背面 就说没有双光头……
曾经培子的拆解评测图 光看4G帝王电路板正面也看不出什么
可背面确实有一个辅助光头的 左边的为4G 右边为3.5G




所以 不论你见没见着 双光头就在那里
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
13
发表于 2012-6-30 10:59 只看该作者
9800应该是自带响应高度调整功能的,再加个表面检测感应器有必要吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
14
发表于 2012-6-30 11:02 只看该作者
ll27959 发表于 2012-6-30 10:26 AM
为什么SS的单光头就能调响应高度。

而RAZER要双光头?

矮油,卤煮也不知道。不过sensei的那个响应高度调整已经坑爹了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘1
15
发表于 2012-6-30 11:02 来自手机 只看该作者
测试
ll27959 发表于 2012-6-30 10:42 AM
难道razer的芯片没有SS牛X?

还要多加一个高度光头,无疑增加了成本啊。

9818加双光头加32位mcu,才599。
MLGB的Sensei 9800加32位 接近900。。。无语
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
16
发表于 2012-6-30 11:03 只看该作者
huyannnn 发表于 2012-6-30 10:32 AM
X宝上那些在售的胎盘蛇是怎么回事

基本都是“新品预售”
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
17
发表于 2012-6-30 11:04 只看该作者
saeko 发表于 2012-6-30 10:33 AM
谁说不是双光头了。。。
和原来4G的配置是一样的,一个激光导航芯片,加上一个高度传感器。
只不过原来激 ...

原来是在背面。多多爆料啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
18
发表于 2012-6-30 11:05 只看该作者
ll27959 发表于 2012-6-30 10:42 AM
难道razer的芯片没有SS牛X?

还要多加一个高度光头,无疑增加了成本啊。

响应高度是razer的心病吧。。。。。
当年的提起假死bug,打死了一片人啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
19
发表于 2012-6-30 11:11 只看该作者
c8c7s3 发表于 2012-6-30 10:49 AM
8楼正解
楼主 不要因为没看到电路板背面 就说没有双光头……
曾经培子的拆解评测图 光看4G帝王电路板正面 ...

你的图片是工程版的吗?看起来很粗糙的样子。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘1
20
发表于 2012-6-30 11:49 只看该作者
测试
ll27959 发表于 2012-6-30 10:26 AM
为什么SS的单光头就能调响应高度。

而RAZER要双光头?

SS是控制激光发射的功率,然后给squal值设置一个临界点,在某个过低的点位上,该数值以下的所有接收到的信号统统忽略。
Razer是直接通过感光头来探测感应距离,个人感觉比SS的方法好很多,因为我用DRTCM15和sensei,都是SS这种策略,设置后很不舒服……
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则