|
|
huyannnn 发表于 2012-6-30 09:10 AM 
请不要避重就轻，是你先用汽车做的比喻，当然在我看来根本不具备可比性。
人总是向前看，当今的一款产品 ...
不回答我的问题吗？还是你心里已经回答了，嘴上不回答呢？
再重复一次，你压根没懂什么是能上市的量产货什么是无法上市的概念货，否则你这帖里也不会继续出现“你知道捷豹汽车的缺陷还会去买来放着不用吗？”，你想想，如果捷豹的车子每开一公里就要加一次油（出自你20楼神比喻），还会有这车上市吗？还会有之后的消费者买不买的问题吗？而且，20楼的比喻我姑且可以理解为你的口误；但你32楼第一句话证明了你根本不愿意承认20楼的口误，亦或是你对汽车、对鼠标兼容性的理解根本就是极端的、偏激的。好比你20楼第一句“兼容性是鼠标起码的要求”，乍看之下这话没问题，但细细品来，你不觉得这话既有语病又太笼统了么？我来给你改一下吧：“兼容常用的界面是鼠标起码的要求”。意下如何？希望你的语文是语文老师教的。
现在的事实是，部分AM和KANA，对于QCK+战队版的兼容性堪忧；但在黑色布垫上的兼容性没有问题，鉴于布垫中纯黑的TFS\MASS\HEAVY是很多人的选择，而且在不少树脂垫、金属垫上，这俩鼠标的兼容性也完美，所以你无法把这种兼容性的恶劣程度和“每公里都要加一次油”的汽车相提并论。前者，你只要不用QCK+战队版中的几个垫子（极大可能还有其他花垫子，但此主题帖中未证明），鼠标即可相对完美的运行；而后者呢？你32楼中认为这车能开，但绝大部分人不这么认为，而且，我上文中也说过了，这种车根本不会上市，你也没机会开到这种车。
我认为，你已经对你在20楼的比喻感到不妥了，所以之后的比喻就换成了“开几个小时就要充电”的电动汽车。首先，电动汽车现在仍然在概念阶段，并未量产上市（这和AM及KANA的情况完全不同，这俩已经有一定的市场销售成绩了）；其次，退一步讲，“每开一公里就要加一次油”与“开几个小时就要充电”根本不是一个数量级的，一辆汽车开几个小时，能开多少公里？大致算算，保守一点，百八十公里不在话下吧？这个和“每开一公里加一次油”的概念显然不能相提并论，你之所以把后来的例子换成后者，不就证明你对于前者心虚了么？
然后回答一下你43楼的问题。我对于抬杠者真没太多功夫去和他讲道理，因为抬杠本身就是在钻牛角尖、玩极端化，我讲道理抬杠者会听？比如我这回复，我还是认为应该有效，当然我是否一厢情愿、你是否存心抬杠，我也不得而知，只能从你接下来的回复中看了。 |
|
显身卡
因为个别AM因为响应高度特别低，加上MASS较软容易产生形变，也不是没有丢帧的可能
