|
|
还没来得及回帖就被封掉了。我比较支持原帖lz的怀疑精神，当然怀疑更应该建立在自己有rf产品的基础上，并做了实践研究。
rf的优点如下：
1、“轴”的优点。rf并没有cherry那样单独的“轴”，但是，这种“轴”的设计（包括材料和结构）能够有效降低按键过程中带来的阻力，并实现了rf的一个最大的优点——键入力很低但30、45的压力克数还能保持较好的回弹，如果“轴”本身摩擦力很大（主要是材料和结构的原因），即使使用了30g的弹簧，还是会有瑟瑟的感觉，这种情况出现在cherry身上就是，好多第一次用机械键盘的消费者在按红轴和茶轴时候觉的好像两者差不多。
2、印刷的优点。热升华（高温油墨渗透）印字美观清晰，加上PBT材料的键帽很耐磨，保证了长时间使用不会掉字，油光也要很久才会出现。
3、无冲突的设计。许久以来，rf从没有把这个当做卖点特意宣传，但是这个其实在日本格斗游戏兴盛的大环境下是必须且垄断的，这个功能的保有是一笔大投入，再我看来是当时价格坚挺的一个重要原因，当然还有其他因素。
4、分区压力。这个在现在市场上已经少见了，确实非常人性化，长时间击打键盘不会有疲劳感，特别是女性和文职工作者来说是很重要的 ，还有程序员也会很喜欢。
5、限于自己的工作性质，暂时没有了。
缺点：
1、空格较早出现了油光，与当时花大价钱买确实有些落差，但是想到早些年花好几千买的耳塞竟然logo脱落，镀金接头磨损，耳塞根部sr橡胶断裂相比，以及好几千的手机也有磨损，也平衡了。
2、硅胶碗+弹簧的结构在实际使用中肯定会有磨损，一旦坏掉，不能像cherry开关那样，换个就完事，维护麻烦一些（当时买rf的时候国内还没有正规代理），现在有代理肯定会好一些，不会有这种顾虑。主要还是觉得维护不方便，如果要说寿命的话，和cherry比也没有什么优势，标称的3000万次和cherry的2000万次也是没有可比性的，因为cherry2000万次以后坏了，换个开关又是2000万次。
3、rf的磨损涉及到电路板，电路板在按键过程中也参与了摩擦的环节，每次击打，都有弹簧对他造出或多或少的摩擦，电路板如果损坏也是个麻烦事，不过出现问题的时候估计七八年过去了。已经值了，毕竟手机几千还恨不得年年换个玩呢，1000多的键盘带来的乐趣远远超过了1000多的金钱付出。
对rf键盘的期望：
只有一个，也觉得是可行的：把整个按键过程浓缩设计成一个真正意义上的轴，焊接在电路板上，这样既降低安装成本，又便于维护，而且还可以设计成防水的开关且不影响手感。 |
评分
-
查看全部评分
|
微信分享
变色卡
显身卡
