外设天下 - 电脑外设发烧友聚集地

我的人缘0
41
发表于 2009-6-10 18:43 只看该作者
本帖最后由 drocee 于 2009-6-10 18:59 编辑

既然第一点和第三点是"仁者见仁,智者见智",那我可以放心向你请教第二点。

任何可见不可见光,是否灼伤人眼,取决于其能量大小。红外也好,紫外也好,可见光也好,能使光电引擎正常工作的光能,都能灼伤眼睛。我猜有知的你自然不会畏惧亲身体验一番。不过可别怪我没好意提醒,皮肤这么糙的物件可都能让红外线晒出红外线红斑,而"由于眼球含有较多的液体,对红外线吸收较强,因而一定强度的红外线直接照射眼睛时可引起白内障。白内障的产生与短波红外线的作用有关"之类妄语,你大可当成无知之谈。

夜间使拥有讨厌的光源?很好,这正是我书房看电影不用INTELIIEYE的原因。大概D版只用蛇的大小傻吧?那么您对于肤质的论调我就挺纳闷了,感情您那DA是一次品?


首先,最简单的道理,所有消费电子必须通过安规认证,也就是说如果红外引擎的红外光,会达到引起伤害的强度,那么产品根本就不会被批准量产。 另外,你拿着蝰蛇和IO试验一下,分别斜对着发光的LED来看,你看看是看哪个会不舒服。蝰蛇的引擎不小心看到了根本就没有任何感觉,但IO的不小心晃到了眼睛也会不舒服~

少拿什么白内障之类的来说事,偷换概念。红外线无处不在,只要有热量,就辐射红外线,连人体都会辐射热能,找你这个说法,我们和人接触都会损伤眼睛,我们每个人都应该闭眼睛上街了。照你这种说法,太阳发出的紫外线即使你不对着太阳看,也会有可能损伤人的眼睛,那么既然反正会伤害,你是不是没事就对着太阳看了?? 什么逻辑! 还什么眼睛液体较多,弄得好像拿着鼠标就和把头放在微波炉里一样,大家都讲点科学好吧~ 你有证据说明红外引擎伤害眼睛,就拿数据来说话~!

你有兴趣的话,咱们做实验,我对着蝰蛇的红外引擎看,你对着IO的引擎看。 那么微弱的红外线看上一个小时所得到的能量,估计还不如在炉火边坐一个小时得到的能量高,再说红外线顶多是把温度提高些,提高的可能还没有我自己体温损失在环境中的快。 但是你盯着一直在工作状态的IO引擎LED看一个小时,怕是眼泪都留下一盆了吧,眼睛不被短暂致盲就算你是神仙~~

第二,光源的事情,你用过蝰蛇没有,蝰蛇可以把所有的光都关掉,包括滚轮和呼吸等,你的INTELLIEYE能吗? 真奇怪!

最后,我提醒的是大家不要养成RAZER就是灯的观点,而忽视了这个厂家在各方面的努力,都客观点好吧~


还有什么“类肤质是一次性”的论调,真奇怪了~  IO外壳会变黄,IE外壳和侧面会掉漆,518会logo掉漆和脱皮,只要使用时间长了,任何物品的磨损都是肯定的,想找一百年不变的,你还是用黄金做鼠标外壳吧~  真奇怪了~
我的人缘0
42
发表于 2009-6-10 19:00 只看该作者
所有消费电子必须通过安规认证,也就是说如果红外引擎的红外光,会达到引起伤害的强度,那么产品根本就不会被批准量产。

那么,光电为什么会"正对着鼠标引擎看,会比较容易引起不适,甚至灼伤眼睛"?光电没通过你们家的"消费电子必须通过安规认证"?

你究竟有胆没胆对着DA下边直接凑近看?

说红外对眼没害的明明是你,这会儿要我拿证据,这什么逻辑?谁主张谁举证都不懂?那么我可不可以主张D版你当年逻辑学考试0分,请你证明你不是。
我的人缘0
43
发表于 2009-6-10 19:03 只看该作者
本帖最后由 drocee 于 2009-6-10 19:04 编辑
所有消费电子必须通过安规认证,也就是说如果红外引擎的红外光,会达到引起伤害的强度,那么产品根本就不会被批准量产。

那么,光电为什么会"正对着鼠标引擎看,会比较容易引起不适,甚至灼伤眼睛"?光电没通过"消 ...
reg-neo 发表于 2009-6-10 19:00


呵呵~ 开始胡搅蛮缠了~

是你抛出一大堆理论说红外会伤人,又什么眼球里是液体的,哥才告诉你基本的安规的常识~

告诉你,当年为了了解蝰蛇的引擎到底是什么光,哥对着蝰蛇下面看过不止一次,甚至还拿相机拍了引擎的照片(最后才发现红外引擎在相机下是淡紫的光)~

但是哥绝不会傻到盯着FK的底部看~  

舒服不舒服,看过的人都知道~
我的人缘0
44
发表于 2009-6-10 19:06 只看该作者
"灼伤"变"不舒服"了?

来来来,别缩。你的红外不伤眼呢?
我的人缘0
45
发表于 2009-6-10 19:11 只看该作者
"灼伤"变"不舒服"了?

来来来,别缩。你的红外不伤眼呢?
reg-neo 发表于 2009-6-10 19:06


缩个毛! 你回头看看哥的回帖,到底是谁词穷了不停在缩~

我很明确告诉你,原先的光电鼠标,如果你盯着工作中的引擎LED看,那光很亮,看一眼会觉得“不舒服”,看时间长了会“灼伤眼睛,甚至短时间内看不清东西!”

哥丝毫不在乎盯着蝰蛇看,因为红外线不会让我“不舒服”,也不会“灼伤”我的眼睛~  你丫不服,咱俩就试试,你盯着IO看一个小时,我盯着蝰蛇看一个小时,看谁爽!

第三,红外线只要是有热量就会发出,连你自己都无时无刻不在放射红外线,但是可见光却不同,我盯着一个很热的墙壁看不会灼伤我的眼睛,但是我盯着电灯却会灼伤我的眼睛,基本的科学常识,真不知道哥还和你纠缠个毛~  浪费时间!

再说哥的本意是让大家对RAZER都有个公正的态度~

无聊!  

大家自己看吧!
我的人缘0
46
发表于 2009-6-10 19:20 只看该作者
你“本意”是啥谁在乎?
在乎的是你有没有"基本的科学常识"。你就认了吧,红外不伤眼是你听来的还是你自创的?哪门子科学常识这么说了?

突然很好奇当年D版高考物理或者理综怎样的结果,啧啧。
我的人缘0
47
发表于 2009-6-10 20:15 只看该作者
你“本意”是啥谁在乎?
在乎的是你有没有"基本的科学常识"。你就认了吧,红外不伤眼是你听来的还是你自创的?哪门子科学常识这么说了?

突然很好奇当年D版高考物理或者理综怎样的结果,啧啧。
reg-neo 发表于 2009-6-10 19:20


我的失误在于忘记了有些人是不能说人话的~  我不会再回这个贴了~ 你继续自娱自乐吧~

我只希望你敢于不要修改你的任何言论,留给后来人评价吧~  88~
我的人缘0
48
发表于 2009-6-10 20:22 只看该作者
本帖最后由 reg-neo 于 2009-6-10 20:27 编辑

啧啧,人身攻击后就缩了?
我的人缘0
49
发表于 2009-6-10 20:59 只看该作者
其实,我和D谁有常识没常识对大家来说都是无关紧要的问题,但若自以为是把错误的观念,尤其是很可能对身体造成伤害的错误观念兜售给玩友们,这样的做法,我以为是大大的不负责。往小了说,是对自己品格的不负责,往大了说,是对外设玩友的身体安全不负责。

在此,我已不打算再就红外是否伤眼争论这个话题继续和D讨论了。就此放上DA说明书13页,我和D俩人多说无益,大家自行判断吧。

我的人缘0
50
发表于 2009-6-10 21:26 只看该作者
测试
说razer不尽如人意,是相对于罗技、微软这样的行业巨人而言,虽然还不能撼动后两者的地位,但是razer已经比肩罗、微也是举世公认的。试问razer自称老四,谁敢坐这第三把交椅?!
举凡从无到有、自弱变强者,必有过人之处,在创业初期,razer选择了游戏玩家为受众,以鼠标美学为突破口,确实让玩家眼前一亮。时至今日,razer异军突起,突破罗技、微软两大巨人封锁垄断,也不只是一个灯就可以概括的。
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则