thinkingj

看的出拉塞尔的得分都是靠2次进攻换来的

就拿现在小霍来说好了，一场要是拿个30+的篮板，得分早就超50了

zach9999

霍华德绝对前途

yangjuncser

大D和JY你们太牛了、。。。

lz43284

进攻做的好不一定是进攻效率好。命中率是效率的体现。而和现在的得分比较也要结合实际情况。60年代的不防守型篮球。单场得分多是普遍现象，才有了张伯伦的赛季场均50分。像凯尔特人这种注重防守的队伍，场均得分仍然 ...
飘香剑雨 发表于 2009-5-31 17:20

拉塞尔不是没有进攻能力.而是在60年代的凯尔特人根本不需要用拉塞尔的低分能力来决定比赛的胜负.
他的能力体现在防守端.JY我推荐你看看张伯伦和拉塞尔对决的比赛
基本就是拉塞尔完爆张伯伦.
当时的凯尔特人类似于04夺冠的活塞.拉塞尔如同大本.走的是整体.大本一样不会得分.但是拉塞尔比大本的进攻能力强很多.
一个人的效率不是只体现在命中率上的.加内特前几年年年都是效率王.但是未必是命中率最高的.
还有.作为一个中锋.命中率在45+以上很正常.因为他靠近篮筐

飘香剑雨

拉塞尔不是没有进攻能力.而是在60年代的凯尔特人根本不需要用拉塞尔的低分能力来决定比赛的胜负.
他的能力体现在防守端.JY我推荐你看看张伯伦和拉塞尔对决的比赛
基本就是拉塞尔完爆张伯伦.
当时的凯尔特人类似 ...
lz43284 发表于 2009-5-31 19:59

你可以看看拉塞尔和张伯伦的其他比赛。

lz43284

你可以看看拉塞尔和张伯伦的其他比赛。
飘香剑雨 发表于 2009-5-31 20:01

我以前下过一个专辑.就是张伯伦VS拉塞尔
很多场.基本都是拉塞尔占上风

飘香剑雨

就像你说的，拉塞尔的作用体现在防守端而不是进攻端，凯尔特人这种团队型打法打张伯伦的时候真正放着张伯伦和拉塞尔单挑的机会是非常少的。因为想防住张伯伦这种神棍，不绕前几乎是不可能的。矛强还是盾强这种讨论没什么意义。因为不是真正意义上的1V1。

我在马路边

{:1_053:}

16116936

本来说霍华德的，怎么都扯到张伯伦上去了？霍华德其实是个传统意义上的大前锋，只是由于NBA中锋实在是奇缺，加上人们的无比期待，硬生生的给改造成中锋了。其实我还是很怀念大前锋的霍华德。

drocee

本来说霍华德的，怎么都扯到张伯伦上去了？霍华德其实是个传统意义上的大前锋，只是由于NBA中锋实在是奇缺，加上人们的无比期待，硬生生的给改造成中锋了。其实我还是很怀念大前锋的霍华德。
16116936 发表于 2009-5-31 20:46

牛！  高人终于出现了～

我今天第一次得知霍华德是大前锋～