|
|
原帖由 hoaxer 于 2009-5-8 15:01 发表 
听帕格尼尼的路过。。其实个人觉得，音乐的风格并不那么重要，从个人角度来看，音乐只分经典与快餐。paganini是我听的最朋克的古典，paul gilbert是我听的最古典的电吉他手。。摇滚并不局限与发牢骚，相信lz肯定听过metallica,guns n' roses, skid row, nirvana，那个时代的四个风格的代表，metal, thrash, hardrock和grunge。。但是他们有那些是在表达愤怒？有那些是在表达牢骚？我想lz所说的摇滚应该只是国内太多的地下乐队的表现形式吧。。这就是国内摇滚难以逾越的鸿沟之一吧。。
至于经典和快餐，每个风格都存在。。而孰为经典孰为快餐，也只是每个人自己的定位。对于我，朋克里greenday就是经典，simple plan就是快餐；金属里metallica就是经典，megadeth就是快餐等等。
而要把某些音乐明确纳入到某个风格里，个人认为这是一种钻牛角尖的做法，例如枪花，有人把它归为thrash也有人把它归为hardrock，再例如moonspell，有人归为歌特也有人归为暗潮，其实风格之间也并不明确，我要说paganini是朋克他就是朋克，我要说paul gilbert是古典它就是古典。。
音乐的东西还是唯心一点要好吧。
首先 这位朋友您没有看清楚我对于摇滚的表达。。。您提到的红字部分，我没有表达这个意思，请仔细看清楚我的原文，谢谢。
我的原文 ： 大家听到摇滚乐的第一反应--吵闹 there is no doubt
但是并不是摇滚乐就是吵闹的，对这一点很多人都不甚了解。
我们抛开个别很不值得一提的流行摇滚、Punk、死亡-----他们主要是想表达一种完全吵闹的心态，却什么也不能用音乐来表达，在我看来和骂街一样颇有一些类似之处。
其实摇滚乐的欣赏，是从对歌词和曲调风格还有技术层面上的理解。
我的理解是，摇滚乐表达出乐手自身的内心，纯粹的个人追求，造成了风格的不同。
我从来都没有说过摇滚就是发牢骚这种话，也没有这位兄弟说的我那么狭隘。请各位兄弟明鉴。
第二点，我认同您说的不能把摇滚乐一定划分到什么类别里面，但是我是从欣赏和研究的角度来讲。如果说只是听音乐的话，那对我来说只有好听和不好听之分。而我们现在讲的是如何理解作曲和歌词的含义，如何研究？如果不把他们进行一些适当或者说还算恰当的分类的话，那只能是一锅粥了。这很好理解，举个例子----鲁迅有杂文，有小说，如果不进行分类的话，而一同来看的话，那就成为笑话了。很多东西分类并不清晰，比如说nightwish，很多人觉得是哥特，可是他有多少哥特的成份在里面呢？哥特又是怎么定义的呢？这都是造成我觉得不能分类的原因，但是有的时候我们不得不分类的来看，正如您也认同某些乐队属于什么风格一样。
第三点，朋克的文化是什么？从我听到的来讲，不管是simple plan还是greenday，他们流行或者说他们很火，是有一些原因的。为什么？因为他们表达的内容。从我来讲，他们的技术和编曲和paul gilbert差了十万八千里，歌词的谱写和metallica也是遥遥的距离，可是他们能够靠表达一些没有什么深度但是能够让人思考的内容，这就是他们的风格，这就是我定义的摇滚------摇滚乐表达出乐手自身的内心，纯粹的个人追求，造成了风格的不同。这是他们的追求，他们自己给的定义。
第四点，有一些摇滚乐是肤浅的，没有深度的。但是也请不要否认国内的一些摇滚乐队，他们也付出了巨大的努力。只是中国的环境所致，所以不是那么的成熟。推荐你听一首末裔乐队小样里的--又见末裔花，看看他们对摇滚和中国民乐的结合，你就知道其实这才是我们最希望听到的摇滚乐。
第五点，我觉得那个时代还有更多的经典---比如the who, yes, Led Zeppelin,beatles,king's crimson等等一系列的乐队，我觉得这位兄弟您可以去多听一听，理解他们歌词的意思，会有更多新的发现。。
在这里向大家推荐4张经典的摇滚歌剧，我相信很多人都听过了，不过我觉得他们还是可以被奉作研究的经典来欣赏的，就好比老舍的《茶馆》一样。
1969----The Who <Tommy>
1979----Pink Floyd<The Wall>
1989----Queensryche<Operation Mindcrime>
1999----Dream Theater<Metropolis Pt 2:Scenes From a Memory>
为什么说他们经典？个人认为他们的编曲，故事的创作，都是非常的经典和值得赏析的。这四个乐队也都是各个时期经典的乐队，希望大家喜欢。如果大家找不到的话，可以在这里回复，我为大家提供rayfile下载。谢谢 |
评分
-
查看全部评分
|
显身卡
