ynatix

综合上述分析：
1、5G的抗干扰能力确实优秀。
2、5G传输应用在外设上上算稳定。
3、5G的信号传输距离和强度与2.4G无变化。
4、5G和2.4G之间无相互干扰。

从上述这几点可以看出Lz没有基本的无线常识，不要误导别人。
1、5GHz不是抗干扰能力强，只是现在用这个频段的无线设备暂时少点。
2、传输稳定和用哪个频段没有那么直接的联系。
3、请自己去搜下＂电磁波自由空间传播损耗＂，简单点说，同等发射功率频率越高信号衰减越严重，要达到同样的传输距离，自己想吧。
4、中间隔了2.6GHz的频段，这种小功率低带宽占用的设备可以不考虑交调干扰。

PS：频率不是随意使用的，2.4G，5G也好，必须是用公用开放频率。

ez16roc

ynatix 发表于 2012-4-26 23:01
从上述这几点可以看出Lz没有基本的无线常识，不要误导别人。
1、5GHz不是抗干扰能力强，只是现在用这个频段 ...

他已经在伪科学的道路上越走越远了

REDZENDIC

ynatix 发表于 2012-4-26 23:01
从上述这几点可以看出Lz没有基本的无线常识，不要误导别人。
1、5GHz不是抗干扰能力强，只是现在用这个频段 ...

真的只是经验谈···

1,5g抗干扰能力弱么？
2，我是说应用在外设上面，情况稳定，没有不兼容什么的情况·
3·信号传输距离··我以同一个厂出的两种外设比较，所测试两种频段应用于产品上是否有性能差异·

我从头到尾说的都是个人见解·，我也没说我代表XXXX方面·，所以不存在可以误导别人吧·？而且也没有误导的意思·

当然，还是多谢指教~

fatality

ynatix 发表于 2012-4-26 23:01
从上述这几点可以看出Lz没有基本的无线常识，不要误导别人。
1、5GHz不是抗干扰能力强，只是现在用这个频段 ...

抗干扰能力强体现在在复杂的干扰环境里面还能有非常强的灵敏度，通信原理里面说过嗯。

5G其实完全就是个噱头，成本一样的，就是频段不一样而已。。。而且5G抗干扰能力比2.4G弱很多。。

fatality

REDZENDIC 发表于 2012-4-26 23:49
真的只是经验谈···

1,5g抗干扰能力弱么？

叫雷波的工程师给你点其他料再爆。。本坛高手太多了。。。

fatality

09年开始在坛子到现在。。。你还一直在爱雷柏。。不停发贴。。。。
。。。。
忽然记得了一些事情。。

REDZENDIC

fatality 发表于 2012-4-27 00:20
09年开始在坛子到现在。。。你还一直在爱雷柏。。不停发贴。。。。
。。。。
忽然记得了一些事情。。

如果是关于这个···我发的帖子多了去了，雷柏有，别的也有，手上有什么写什么，不是很正常的事情？对于雷柏，你想怎么看我管不着，

关于本文···我的结论，都是我在实际使用中得出来的·，也许你认为我不够专业，但我写的是事实·

言尽于此··