TanKaFei

saeko 发表于 2012-4-18 14:12
1.操控表面因为凹凸起伏太厉害，所以对鼠标的定位精度容易造成影响。
你把鼠标稍微抬起来一点儿，尽管你是 ...

适合自己胳膊移动距离的sens和与这个sens配套的阻力的鼠标垫就更重要一些了

相当同意

snowell

TanKaFei 发表于 2012-4-19 14:58
不怎么同意这位的观点

我和你同意的那位说的有什么区别么？

TanKaFei

snowell 发表于 2012-4-19 16:14
我和你同意的那位说的有什么区别么？

高度差导致定位不准，这个应该是不正确的。

无论我们肉眼看怎么立体，在光头这一“独眼龙”看来任何垫子都是由纹理在光照下造成的N多个阴影区域构成的特征点。而纹理越明显，特征点应该越多越独特，更适合COMS识别。故操控垫实际上是使得光头更容易读取。（详情参阅光电鼠标的成像原理）（前提是在光芯的有效响应距离内。像AM那种奇葩透镜不在讨论范围内。当然Z轴敏感的多普勒效应代表飞芯也排除在外。）

snowell

TanKaFei 发表于 2012-4-19 16:24
高度差导致定位不准，这个应该是不正确的。

无论我们肉眼看怎么立体，在光头这一“独眼龙”看来任何垫 ...

晕，这不恰恰说明你同意那位说的不正确吗？

理论太多，容易弄晕。实际操作，效果最好。纹理太粗，会影响鼠标轨迹。有机会尝试一下地狱之火（Burn In Hell）的一个麻纺系列。那个纹理非常的粗，你用画板在上面画斜线，画出来就像麻花纹一样。你就知道了～

TanKaFei

snowell 发表于 2012-4-19 16:33
晕，这不恰恰说明你同意那位说的不正确吗？

理论太多，容易弄晕。实际操作，效果最好。纹理太粗，会影 ...

任何事物都不能走极端，你知道阴影多过头了便都是特征点了也无法识别的，这个要具体问题具体分析。
另外，LS我同意的部分不是已经注释了么？就是那个sens的部分啊。这你应该没看清楚。我没说同意他所有的东西啊

snowell

TanKaFei 发表于 2012-4-19 16:42
任何事物都不能走极端，你知道阴影多过头了便都是特征点了也无法识别的，这个要具体问题具体分析。
另外 ...

“高度差导致定位不准”这个是你同意的那位说的，你不赞同，但是你却相当同意他的观点。这不是我说的，你却不同意我的观点。你这逻辑得改改啊～

我是想知道，你到底是不同意我的哪一条观点呢？

TanKaFei

snowell 发表于 2012-4-19 17:13
“高度差导致定位不准”这个是你同意的那位说的，你不赞同，但是你却相当同意他的观点。这不是我说的，你 ...

我再重申一遍，我同意的那句话我已经特意引用出来了，你看不懂真的怪不得我了。。。第一个引号是系统自动引的，跟我同意的内容有屁关系。。。

snowell

TanKaFei 发表于 2012-4-19 17:16
我再重申一遍，我同意的那句话我已经特意引用出来了，你看不懂真的怪不得我了。。。第一个引号是系统自 ...

你呀，你被气糊涂了吧？

看看下面这张图里的红框部分，这不是你说的吗？但是“高度差导致定位不准”我可从来没说过。不信你搜搜，或者好好看看我的回帖。另外，把你赞同的那位也好好看看，分清楚哪个是哪个再下结论～

不用写那么大的字，也别张嘴屁闭嘴屁的，显得您吧，特别的气急败坏，心态不好～

TanKaFei

snowell 发表于 2012-4-19 17:31  你呀，你被气糊涂了吧？   看看下面这张图里的红框部分，这不是你说的吗？但是“高度差导致定位不准”我 ...

那好，这算我引用错了，你的原意是网格导致定位不准，我觉得你是在说高度差。可你的意思不是这个又是什么呢？讨论的本质并没有变。
另外，说我气急败坏应该是您的意淫而非我的本意，我觉得我没有需要对任何人对号入座导致对我语言的曲解负责。请自重

snowell

TanKaFei 发表于 2012-4-19 17:40
那好，这算我引用错了，你的原意是网格导致定位不准，我觉得你是在说高度差。可你的意思不是这个又是什么 ...

嗯，问题找到了，就好了。我的意思就是网格太粗，容易影响鼠标轨迹，而不是光头的高度。具体原因原本想详细阐述，但是实在不好表达。不过实际例子就是这样的。比如我说的地狱之火，麻纺系列。

没有气急败坏就好，心态平和，才容易找到问题的根源，大家才好沟通，不是吗？如果我不自重，我早就恶语相向了。

欢迎以后多交流～