关于KANA和AM的一些对比

huyannnn

上市期差不多，价格差不多，造型都对称，市场定位都是IO1.1继承者，表面都是类肤质（KANA侧面为磨砂塑料，AM侧面分类肤质和镜面），如此多的共同点，难怪大家都纠结于究竟改选哪个。今天有点时间，正好把手头的两只鼠标对比一下，给大家点参考意见。（仅个人意见）
先上两张图

怎么？kana跟你的有点不一样？下面再说。
一、微动
kana是TTC白点，AM是zowie订制，都很硬，估计都是厂商为了降低返修率而采用的，事实上对坛子里的很多朋友而言，根本不是问题。我把KANA左键换了日产灰点01f-T，右键换了01F-F，AM左键换的国产白点7N(10M)，右键换的国产白点7N微软订制。总体来说手感都很棒，我个人比较偏爱于灰点的感觉。

二、引擎
KANA采用的原相引擎，据说在1600和以上DPI下有插值，并且很不稳定，我对此表示不感冒。我是玩CS的管它10000DOI还是10000000,只要保证我在400dpi下够用就行了。当然对这个引擎没什么意见。不过这个芯片价格很便宜的说。显然有点坑爹的感觉。
AM的芯片就是大名鼎鼎的A3090，无插值无修正，参数各种犀利。我表示依然不感冒。。。。
三、线材
最喜欢ZOWIE的一点就是它采用的线材质地非常非常软非常舒服，打游戏的时候几乎忘记了线的存在。KANA采用的是尼龙包裹线材，外形骚包，但是真的很硬，可是难不倒我。刀片儿上！！！ 怎么样，没了衣服的线还可以吧，挺软的了。
四、鼠标垫的兼容性
本人手头只有9HD一张树脂垫，没铝的也没玻璃的更没石头的，主要测试的还是在布垫下的兼容性。毕竟布垫还是很主流。参与测试的有 ss的QCK heavy、NP+、QCK+、fnatic、SKgaming、mass、9HD、qpad UC、razer 速度王、操控王。
先看kana的。之前盛传KANA在彩色垫子上丢帧严重。确实如此。我的kana在fnatic和sk的垫子上都有丢帧情况，而奇怪的是，在razer的速度王和操控王上却表现良好。真是蹊跷了。在其他纯色布垫上表现也非常的给力。想买的朋友请注意搭配适当的鼠标垫了。
下面来看 AM的。
入手AM之前就听说它在彩色和粗面垫子上丢帧，几乎不能正常使用。而实际测试结果是AM在粗面垫子上运行的很流畅，没有丢帧行为，但在彩色垫子上就不行了。但另外的是，在速度王上却很正常。难道是赛瑞的彩色垫子不给力？也许吧！
最后，KANA的用户请注意了，这玩意儿存在一种情况，就是在快速移动后把鼠标悬空的时候，准星会出现不规则抽搐抖动的情况，我问过赛瑞售后了，这不是个别情况，如果你也中奖了，那么按照我下面说的来做，能治好它的毛病。

用钝器将图中KANA的透镜往下方推动，使之和光头的距离减小，便可以完美解决这个小毛病。

总结一下吧，之前也没写过这样的文章，很多地方可能逻辑不是很清楚，客官请包涵了。这俩鼠标都算很不错，当然了排除赛瑞的坑爹引擎来说吧，AM的价也不算便宜。就FPS游戏来说，KANA的外形使握起来很舒服，定位很准，特别在400DPI 500HZ下，神经枪很多。而AM，个人觉得在CS里的表现是不如KANA的。当然这和每个人的手型握法游戏习惯都有关系，仁者见仁吧。但是发光的kana还是有点点骚。
   就这么多吧，再有的话楼下再补充。

huyannnn

补充几点。
一、很多人说第一批次的KANA滚轮是歪的，花300块买个歪的滚轮来很愤怒，说这找喷，其实我倒觉得，手指滚动滚轮的时候是向着右上方大概15度角滚动的，而KANA的滚轮不正是朝着这一方向歪的么？所以说这可以算是个人体工程学吧。哈哈！
二、侧面的磨砂塑料真的很舒服，让我有了握着IO1.1的错觉。但是理解它的人并不多。
三、侧面割手？我没有觉得，可能和每个人不同的握姿有关系吧。
四、滚轮。AM的滚轮比KANA硬的多了。个人偏爱较软的滚轮，也是青菜萝卜各有所爱。

hl198302

很好的帖子，了解到了很多实用的数据，支持好帖

wwq5536

顶啊！！！！

huyannnn

wwq5536 发表于 2012-3-23 16:53
顶啊！！！！

你速度可快可快了。帮我补充补充

简单到死

不错 楼主手艺人  顶下

魔王

个人认为对比不该拿换过微动的鼠标来对比，还是以默认的作为对比，因为很多人还是不愿意放弃质保的。我觉得Kana的微动还是比am的好用的，起码是肉肉些的。

_弄月、风影.

路过BD

huyannnn

魔王 发表于 2012-3-23 17:26
个人认为对比不该拿换过微动的鼠标来对比，还是以默认的作为对比，因为很多人还是不愿意放弃质保的。我觉得 ...

恩，对的。但是KANA的TTC微动质量比Zowie订制的差很多，都是松松的。之前没考虑写这个，换了之后才想起来的。

alangl

我喜欢am多一点，主要是因为背部够高。