greatdeer

首先，指针是不可能移动半个点的，最小单位是1个像素
其次，如果你用一个800dpi的鼠标，在系统中降低为四分之一的速度，那么你会发现鼠标移动了1/200英寸，屏幕才动一个像素
这其中1/200英寸鼠标采样了4个点。但最后你移动到第四个采样点的时候，指针才会动

我想你先把这个理解一下，如果你觉得这个情况精度会降低的话。


那么我再说一下直接用200dpi的鼠标是什么原理，系统速度设定为6/11
鼠标移动了1/200英寸，取得一个采样点，屏幕移动1个像素。没了




有区别吗？

saeko

我又跪了

greatdeer

saeko 发表于 2012-3-3 14:14
我又跪了

你给我起来！。。。。
尼玛我容易么我！你要跪也对着我跪！

greatdeer

LZ的问题我以前也想过，虽然没认为会降低精度，但也算是个问题吧。
话说那个问题我想了1分钟就明白了，说实话这问题想了1分钟我觉得自己已经很**了。

只能祝愿楼主早日想明白。可能你的思维被卡在某个点上面了。。。。这就是钻牛角尖的危险所在。

a66265337

greatdeer 发表于 2012-3-3 14:13
首先，指针是不可能移动半个点的，最小单位是1个像素
其次，如果你用一个800dpi的鼠标，在系统中降低为四分 ...

其实你的意思还是一样，就是800DPI调到3/11，鼠标移动第1 2 3点的时候指针不动，到第四个点的时候指针移动一个点，用你的表达就是鼠标移动了3/800英寸指针是不动的，到4/800英寸的时候指针才会移动一个点。

等同于200DPI 6/11 鼠标动一个点 1/200英寸 指针也动一个点

怎么说呢，一个是鼠标移动一次指针就动一次，一个是鼠标移动4次，指针动一次。

我自己想明白了，关键就是像素的移动不是跳跃的。只要是一格一格的移动，不管鼠标移动几次指针才移动一次，只要指针不是跳跃的移动，就不影响精准度。

greatdeer

a66265337 发表于 2012-3-3 15:06
其实你的意思还是一样，就是800DPI调到3/11，鼠标移动第1 2 3点的时候指针不动，到第四个点的时候指针移动 ...

只要低于6/11速度，就是逐个像素移动，就不会有精度损失。
高于6/11,就不是逐像素移动。

你说了半天，最后一句话就可以解释清楚了
好吧，恭喜一下。

greatdeer

a66265337 发表于 2012-3-3 15:06
其实你的意思还是一样，就是800DPI调到3/11，鼠标移动第1 2 3点的时候指针不动，到第四个点的时候指针移动 ...

有个地方指出一下，不是鼠标移动几次。。。是采样几次
鼠标移动永远是连续的，不可能分成几次
只是200dpi的鼠标每隔1/200英寸才采样1个点
800dpi的鼠标在1/200英寸可以采样4个点

为了避免你继续钻牛角尖，我决定把原理再讲透彻一点
鼠标定位的原理是这个点和上一个点的位移差
200dpi的鼠标在1/200英寸中可以读出一个位移差
而800dpi可以读出4个

对800dpi,系统速度四分之一来说，系统要做的是把每隔4次的位移差加起来，除以4，反馈为一次像素移动
对200dpi,系统速度中间来说，系统做的就是将每次的位移差直接反馈为一次像素移动。

这样的话你可以更清楚地看到，两者本质上是一样的

fayallen

往下调不影响精度，往上调就要影响了

a66265337

greatdeer 发表于 2012-3-3 15:08
只要低于6/11速度，就是逐个像素移动，就不会有精度损失。
高于6/11,就不是逐像素移动。

其实我会想到这个问题是因为，我想用3500DPI 4/11 来代替1800DPI 6/11 心理上总觉得DPI越高越好，然后就想到既然调高系统鼠标速度会影响精确度，那调低会不会也影响精确度。

现在知道不会影响精确度了，那我现在又想知道 用3500DPI 4/11 比 1800DPI 6/11 精确度要高点吗？

因为我感觉有点象齿轮，齿轮越多就能微调的越精细。。

greatdeer

a66265337 发表于 2012-3-3 15:19
其实我会想到这个问题是因为，我想用3500DPI 4/11 来代替1800DPI 6/11 心理上总觉得DPI越高越好，然后就想 ...

真的多虑了，精确度是一样的，你大可以用画笔反复测试来打消疑虑。
如果是纯心理因素，建议你就3500dpi，按照自己的习惯来调吧，这样用起来也会舒适愉快一点。