守护月光

原帖由 kululu 于 2009-2-4 20:01 发表
1600左右这款太有性价比了，管它什么IPS，起码是个IPS～比TN强。

T220这个烂货还卖这个价格呢。

T220也是TN屏？
哎，喜欢上DELL这款了，又超出预算了

守护月光

PVA型：是三星推出的一种面板类型，是一种图像垂直调整技术，该技术直接改变液晶单元结构，让显示效能大幅提升可以获得优于MVA的亮度输出和对比度。此外在这两种类型基础上又延出改进型S-PVA和P-MVA两种面板类型，在技术发展上更趋向上，可视角度可达 170度，响应时间被控制在20毫秒以内（采用Overdrive加速达到8ms GTG），而对比度可轻易超过700:1的高水准，三星自产品牌的大部份产品都为PVA液晶面板。

IPS型：IPS型液晶面板具有可视角度大、颜色细腻等优点，看上去比较通透，这也是鉴别IPS型液晶面板的一个方法，PHILIPS不少液晶显示器使用的都是IPS型的面板。而S- IPS则为第二代IPS技术，它又引入了一些新的技术，以改善IPS模式在某些特定角度的灰阶逆转现象。 LG和飞利浦自主的面板制造商也是以IPS为技术特点推出的液晶面板。

这两种类型的那种好？

飘香剑雨

我觉得IPS更好

sifoniv

IPS有N种，以及软硬之分。各有所长。

超高端当然是IPS。专业显示器基本用它。

我家用的就是飞利浦和LG合资（当然，现在分了）LPL的IPS屏，流光溢彩二代。

守护月光

原帖由 sifoniv 于 2009-2-4 21:32 发表
IPS有N种，以及软硬之分。各有所长。

超高端当然是IPS。专业显示器基本用它。

我家用的就是飞利浦和LG合资（当然，现在分了）LPL的IPS屏，流光溢彩二代。

这两句话没明白。。

sifoniv

做IPS屏的厂家不少，不仅仅LG。还有日立东芝、松下，据我所知有这两家。

最先提出制定IPS规格是日立，阵营里还有LG、飞利浦、瀚宇彩晶（做瀚视奇的）、奇美等。随后被LG发扬光大。以上几家有些在继续研发推出新规格的IPS屏，每家屏的质量肯定有所区别。

如IPS  E-IPS  S-IPS  T-IPS等。我用的E-IPS的屏。

MVA可能和第一代的IPS接近，但远不如新规格的E-IPS。

drocee

原帖由 sifoniv 于 2009-2-4 21:51 发表
做IPS屏的厂家不少，不仅仅LG。还有日立东芝、松下，据我所知有这两家。

最先提出制定IPS规格是日立，阵营里还有LG、飞利浦、瀚宇彩晶（做瀚视奇的）、奇美等。随后被LG发扬光大。以上几家有些在继续研发推出新规 ...

IPS不是最高端的

IPS在升级，VA也没闲着，MVA和PVA也不差，这两种屏只能说是各有千秋~ SAMSUNG，SONY自己的高端产品，用的都是原厂的MVA以及所谓的P-MVA屏，我个人觉得比LG的效果好~ 至于最好的，我觉得是SHARP的CPA屏~

sifoniv

首先，我们讨论的是LCD显示器哪个屏最好，不是LCD电视机。

其次，我们在比较MVA和IPS在显示器领域哪个最好。

你说的P-MVA在显示器领域，根本无法和S-IPS抗衡。专业显示器采用S-IPS居多，P-MVA多采用在民用级（戏称娱乐级）的LCD上。这点毋庸置疑。

其次，你说的SONY、SAMSUNG原厂S-PVA比S-IPS强？老兄，你说SHARP的CPA我承认，S-PVA的技术发展轨迹一直是在追赶S-IPS。

就好比人们常说：我如何设置，可以把N卡效果调节成A卡，而从没人问如何把A卡效果调成N卡。

SHARP的CPA也属于VA屏，但不晓得为啥专业显示器采用S-IPS居多。各位可以搜索下EIZO数据。

所以我才说，显示器领域，相比MVA和IPS，超高端是IPS。而CPA用于普通电视机市场。

电视机和显示器就屏幕而言还是有区别的;mm14;

sifoniv

其实我一直是ISP支持者。一直看不惯SAMSUNG和SONY风格，东西不比别人好多少，价格高一大截。

尤其当年的D508，4XXX。私货呢？17XX。SONY就别提了。

sifoniv

;mm11; 别怪我口气硬，我一见人迷信SAMSUNG  SONY就忍不住上来争两句。

还有SAMSUNG当年的垃圾DC，号称娱乐DC，什么MP3、MP4、收音机都有。可成像一塌糊涂。

还是我亲自拿我的富士Z2比较过。