357400000

原帖由 steelrazerlogi 于 2009-2-8 11:25 发表
仔细看了下帖子里的耳机和箱子的对比，3K以下的箱子基本都是多媒体用途的了，所以耳机在某些方面是有些优势的，但是同样
缺乏可比性。我们听惯耳机的人往往会习惯于HIFI耳机的思维模式，认为这才是正确的HIFI声音。 ...

呵呵 青菜萝卜各有所爱 其实我们在烧的过程中也是在选择中度过的

gh198695

嘎嘎~~我有个车里也是BOES的音响嘎嘎~~~~~：mm1: 我是木耳~~~都听不到好坏的~~~惭愧惭愧~~

Peter

原帖由 steelrazerlogi 于 2009-2-8 11:25 发表
仔细看了下帖子里的耳机和箱子的对比，3K以下的箱子基本都是多媒体用途的了，所以耳机在某些方面是有些优势的，但是同样
缺乏可比性。我们听惯耳机的人往往会习惯于HIFI耳机的思维模式，认为这才是正确的HIFI声音。 ...

膜拜一下，很有见地的分析

357400000

原帖由 Peter 于 2009-2-10 08:36 发表


膜拜一下，很有见地的分析

小哈 小哈。。。。

Peter

还以为是啥呢
害我揣摩半天，原来是被咱的狗给吸引了;mm17

357400000

原帖由 Peter 于 2009-2-10 10:14 发表
还以为是啥呢
害我揣摩半天，原来是被咱的狗给吸引了;mm17

嘿嘿 我非常喜欢狗狗啦猫猫啦 这类动物 基本动物都挺喜欢

Peter

打住打住，女同志，不能把贴给水。
在水一句，爱狗，养狗这过程，哎
总结，这小子的伙食比我还好;mm22;

[ 本帖最后由 Peter 于 2009-2-10 11:05 编辑 ]

777

不同意。
    音箱和耳机的优劣势都很明显。音箱的声场和定位好，但要通过音箱得到上档次的声音成本很高。耳机的音色和准确度更具优势，性价比高，但头中效应比起音箱是先天的弱点。

    如果3000块的耳机只相当于3000块音箱的音质水平的话。相信很多老烧不会为此在十万的音响系统之外再备一个只价值几千的耳机，他们是肯定听不下去的。

    在此不想把耳机和音响拉到对立面，都是好东西。但如果说几K以上界限某者就胜过另外一个，这肯定是很容易误导人的错误定论。

777

引用
“2000元级别。。
音质；耳机80:79箱子
音色；耳机80:80箱子
音场；耳机10:80箱子
解析力；耳机80:75箱子
透明感；耳机80:75箱子
层次感；耳机20:80箱子
定位感；耳机10:80箱子
活生感；耳机70:80箱子
细节再生；耳机80:75箱子
结像力与形体感；耳机10:80箱子
速度感与瞬时反应；耳机80:75箱子
乐器与人声的质感；耳机80:75箱子
强弱对比与动态对比；耳机50:80箱子
细微之处的强弱对比耳机稍高 而动态对不起了。
声音的密度与重量感 ；耳机60:80箱子
各频段量感的分布与控制力 ；耳机60:80箱子
第三阶段PK结果，箱子1174分耳机850分，哦买第三块甜糕。”

音质、音色、解析力、透明感。。。等等的对比评分，相信有经验的人看了都会付之一笑

米萨

2000的箱子几乎都属于下半身残废级别，但是箱子舒服，100块钱的非山寨箱子，听起来都比耳机更舒服些