点评中低档耳机：M1/SR80/QP160/K24P/26P/PP/DT231/PX100/200/FC7/ES3/5/7

论坛管理员

作者：小白

小白多时未点评中低端的耳机了。无它，唯没有机会将几副耳机集中起来，在同一情况下聆听。今次借安润上海店的机会，在店堂里找出ALESSANDRO M1、SR80、MB QUART QP160、KOSS PP、AKG K24P、K26P、BEYER DT231、森海PX100、PX200、铁三角FC7、ES3、ES5、ES7这几副代表性比较常见的中低端耳机，静心品味了一番。相关器材有松下SL440中档随身听、马兰士CD6000、百聆A6.0L耳放等。

先说MB QUART的入门型号QP160。这副400多元、却德国原产的轻便耳机，是目前国内可以买得到的最低价格的德国制造耳机。我多年前就评述过这副耳机，还把它誉为最超值的廉价耳机。（这些要到老帖子里去搜了。）想不到多年之后，再听QP160，它风采依然。

QP160有着廉价耳机中最优秀的高频——飘逸透明，分析力高强，能忠实再现细节。这点胜出同场的全部对手。它的低频也是速度快、收缩好的，量感适中，比KOSS PP和AKG K26P保守，换来的是能长时间轻松地聆听，没有压力。QP160的总体声底是偏薄一些的，没有多余的赘肉和脂肪染色，清爽自然；假如能再厚实一些，那基本就是800元之内最好的耳机了。

音乐类型方面，除了播人声没有很毒的音色，也欠一些醇厚感，过于“朴素”外，古典（非大编制的）、民乐、轻音乐、JAZZ，都OK。


KOSS PP我也是最早在1999年就听了。今天再听，颇有感慨。感慨的不是PP，而是物是人非。 PP的低音大家都熟悉吧，比较HEAVY、很多的那种。它就是以此出名的。仔细听，PP的低频确实是不平坦的，在低频上部有个明显的峰，这个峰的好处是喜欢低音的人JUST LIKE IT！不好的地方是此处的加强影响了速度和清晰度，幸好对中频影响还不大。

PP的中频特点是朴素而具有一定质感。它没有AKG中频的那种醇厚感，也没有铁三角的好听渲染，但PURE AND REAL，很DIRECT，在廉价耳机中，这样的表现和风格，我比较欣赏！听器乐独奏，不说怎么好听，但至少表现出的质感和形体感，是OK的。这点上明显好于BEYER DT231。

一般都认为PP就是听流行、听低音的。其实有点儿误会它。它用来听古典、器乐、JAZZ，也完全可听，而且声音中有一股子活力，是AKG、MB QUART、BEYER所没有的，换句话说它的气质活跃，而不象德国MB QUART那么冷静或AKG那么古典而平和。

另外，PP有个小机关，可以通过一个侧面的兰色小开关调整耳机单元和耳朵的距离。如嫌其低频太重，可以把此机关拨到LIGHT，而不是FIRM一档，这样低频量会有所减少。

PP最早在1984年就出现了,至今22年过去了,它还是老样子,吸引着一代代乐迷,真是不简单。而且PP煲开后声音更为平衡，低频也并不过重了。在400元以内价位，我真要说，PP是最值得推荐的一副流行乐耳机！


再接着说AKG K24P和K26P。WOW！这两副耳机真不简单，真的很超值。如此便宜，而丝毫不辱没AKG的FAME。K24P是开放式的，戴上能听见周围声音，声音和QP160类似，有些偏薄，但换取的是清晰度相当好，一般差劲的耳机声音一薄就刺耳，渣渣的，K24P就一点没这样，反而是清甜甘爽的音色，很漂亮。中频带有一丝丝AKG招牌式的醇和。

K26P呢，封闭式的，隔音效果很不错，声音比K24P厚，低音偏多了些，如唱片录音低音本就多，就会隆隆的有些烦人，但大多数情况下，K26P的低频并没有过分，而只是“稍稍多了一点儿”而已，我感觉毕竟多数人是喜欢低音多些的，所以它的声音设计没错儿。K26P的中频听人声很耐听、很SMOOTH、丰满，有一定魅力和韵味，可惜的是，由于封闭式的设计关系，它的声音能仔细听出一丁点儿中频的染色（不自然）。程度很轻微，但仔细听确实存在。

我个人的TASTE来说，宁可它没有这点点染色，象QP160和K24P那么清纯自然。当然，我知道也有很多人就喜欢这个“染色”，觉得这是“味道”。

07年，AKG对低端耳机和耳塞做了改款，将K24P改为颜色不同的K412P，K26P改为K414P。我还没有拿到414P，但已经有412P，听下来觉得单元完全是一样的，也就是说新款K412P除了颜色改为更庄重漂亮的银灰色，声音和24P完全一样。


BEYER DT231我也早在1999年就听过了。它当时刚问世。当时印象就不太好。今天听，还是不太好，当然也并非全无是处——主要还是2个老问题：一，难推，是这些个耳机中最难推的，便宜耳机搞这么难推干吗呢？让人配耳放？我用百聆A6.0听，声音也并未有本质上的提升。二，中频太瘦，影响了中频的音色和质感。

DT231的可取之处是，以300多块的价格，低频表现不错，高频延伸也中规中矩。耳机做工也是不错。我认为它最适合用来欣赏古典音乐和纯音乐等，而不是人声或器乐独奏为主的音乐。


接着该说说M1了。这副耳机该说的都说了。SPRINGSON版主早就说它是800元之内最超值耳机，我当时同意，现在还是同意。

接着该说说M1了。这副耳机该说的都说了。耳机俱乐部的SPRINGSON版主早就说它是800元之内最超值耳机，我当时同意，现在还是同意。

M1佩带比GRADO SR80佩带舒适。更重要的是，它的声音比SR80要醇厚温和一些，少一些SR80身上的美国式激烈风格，所以可能要更符合中国人的“中庸之道”，在中国大受欢迎，就不难理解了。顺便一说，在美国，SR80可是远远要比M1更流行和受欢迎的，在欧洲同样是如此。

M1的声音很平、很正，没有哪点是非常突出让人掉眼珠子的，但一切都那么自然妥帖，这个可不是容易做到的！它的缺陷，主要还是音场近距，以及频响延伸没有达到很高标准，特别是高频延伸和解析力，其实比SR80弱了一些。这是价位所限，没有办法的。它播放各种音乐类型，都比较平均，没有特别擅长的，也没有特别不利索的。中高频它其实是有一些修饰的，但修饰得不错，不过分，听上去也比较悦耳。论声音的活力，它也比AKG、BEYER好，尽管还不象KOSS PP那么张扬，但性格上说还是一个中性偏外向的东西。

歌德SR80呢，公允地说，和M1比，是各擅胜场。空间感方面是SR80明显更好，高频也是SR80更亮丽和解析力更高，但M1好处是中低频比SR80醇厚温暖。论低频的力度和“有劲”，其实SR80更适合ROCK和DANCE一类音乐，低频如鞭抽，节奏感强，使人闻之欲舞，而M1的低频就速度略慢，量感略多，是两种风格。

再补充一副GRADO06年末推出的新品——后挂式佩带的iGrado。如果你接受后挂式这一佩带方式，iGrado可谓四百多元的价位音质最棒者之一了。它和SR60采用相同的发声单元，价格更低，仅四百多元，而音质保持了GRADO耳机的一贯水准和美国式风格，喜欢这种风格的年轻人非常多！

如果把iGrado去和相近价位的KOSS PP和AKG K26/K27相比，iGrado在音质上是有明显优势的。它的整体风格饱满而厚实，带点暖色调，非常耐听。低频方面，它的低频不象PP和K26/K27那么多而浑浊，而是具有很好的密度和力度，听起来量不是太多，而控制得更好，听流行音乐特别是节奏感强的乐曲，非常令人兴奋和鼓舞。它的中频开扬而爽朗，这是GRADO耳机的一贯特色，人声放得出来毫无压抑感，可谓纵情歌唱，相比之下AKG的人声就不象它这么放得开。另外突出的一点是，iGrado有着自然而绵密的声场，从左到右毫无破绽，连续性构成一个音场的整体，而K26/K27的音场感就没有它那么结实而有密度。

总体来说，如果对音质比较讲究，特别是喜欢美国式的人声、摇滚、JAZZ、舞曲、乡村等，而不排斥后挂式的佩带，iGrado是四百多元最佳的便携式耳机之一，值得优先考虑！


森海塞尔PX100和PX200。然后，说说森海PX100和PX200这两副大热门的耳机吧。

关于这两副耳机，可以说网络上各种说法，铺天盖地了，我不赘述它们的外表、做工了，只说说我的观点。

从声音角度看，很显然，我认为PX100是一副比PX200成功的作品。甚至可以说，PX200是一件并不成功的作品——因为它以更高的价格，取得的音质却反不如比它廉价的PX100。这是很奇怪的一件事。也使我对森海产品设计部的定价策划产生质疑。

PX100的声音，比PX200更干净通透，音色要自然得多，没有PX200身上显著的中高频染色带来的不干净和不通透的音色。我重复一遍：PX200的中高频不自然，有着明显的染色，使它的人声显得不自然，不真实，此外高频也受到了这种染色的缠绕，听感不干净，不通透，不是很自然，有发“干”的倾向。无论是听流行歌曲录音，还是古典录音，都会感受到这一问题。

PX100在这个比PX200更低的价位，却有着比高价位的PX200干净且通透自然的音色，是令人比较满意的，不过它也不是“全胜”PX200。PX100的低频有点偏多而不容易控制好，在一些低频量感较多的录音里，PX100的低频有时会过多，而此时低频量感明显更少的PX200就容易获得比较干净的低频。

综合起来看，除了在播放一些低频较重的录音时，PX200会比PX100听感更佳外，PX100总体来说，音质是好于中高频带有不良染色的PX200。

很多人说PX100和PX200是一样的单元，只不过PX100做成开放式设计而PX200做成了封闭式设计。我不知道是否真是如此（只有森海的说法才是权威的），但很显然，PX100的设计是更好地利用了这个单元。而PX200 ... 不是一个很好的设计！


接着讲日本铁三角的ES3、ES5和ES7。

这三副耳机是铁三角便携式耳机里的主力军。但有意思的是，它们虽然都同属ES系列，却有着各自不同的样式。ES3我认为是样子和做工最精巧的一款，可惜不能折叠，ES5比较独特或者说古怪——它的折叠方式非常反常，没有第二副耳机是这样子折叠的。很多人喜欢ES5的声音，就是不适应它的折叠方式。ES7以著名的镜面设计独树一帜，天生是适合喜欢出风头的时尚青年出街时炫耀佩带的东西。遗憾的是它样子太大，不能折叠，而且其粗铁丝状的头带设计令我不喜。

这三副ES耳机的声音，以甜美、柔润为共同特点。也都有着日本音响突出的“细腻”风格，音色都比较精致和细腻（当然是在其价位的范围内）。

它们最适合表现的，当然就是甜美的人声和器乐独奏等。其中ES3的低频很少，这样突出了中高频的精巧和细致，牺牲了低频的厚度和力度，使它成为一副没有什么力度，却很精致的“小资耳机”。ES5中低频就丰满了很多，声音在同价位绝对是有竞争力的。ES7的低频更加丰腴，人声更加有“毒性”，音场是近距离式的，有着较强的冲击力和感染力。

若说这三副耳机的声音缺陷，就是它们不太合适表现两类音乐，一是讲究音色纯正的古典音乐——除非你就喜欢音色不甚纯正的染色古典；二是节奏感强、速度快的ROCK和流行劲歌。它们的速度都有些偏慢，音色都偏柔，造成刚性不够，速度感不够，演绎快节奏的激烈的音乐就有所不足。

铁三角还有一副折叠式耳机，提的人比较少，就是FC7。这副折叠耳机也是蛮有特点的东西，外表做工很不错，其他牌子的三百多块的便携式绝对没有它的做工好。优点还是声音有着铁三角一贯的柔美甜甜的染色，听人声效果是不错地，但缺点是低频速度慢，松软，量感还偏多，有时会感觉混。

另外它包装里没有提供便于携带的袋袋和盒子，不大方便。不过它附送的两个毛毛耳垫很有意思。

如果拿FC7和ES3比，FC至少在两点上有优势：一是它可以折叠，更方便携带出门，ES3不能，二是FC7价格比ES3更低。这些都是它的卖点所在。


最后做一个说明： 耳机这东西，基本上还得遵循“一分钱一分货”的原则，别指望水能变油，1000块能HI-END之类的鬼话。800元以内价格的耳机，基本就这声音，都能挑剔出毛病，都有指得出的妥协。选购的艺术是：找出你个人最在乎的地方，这个不能妥协，别地方，得学会妥协。别指望着化了几百块钱最好啥都有，啥都好。不可能的。

选择中低端耳机的艺术，就是妥协的艺术。你要决定化2000块以上，那才有资格处处挑剔。

这些中低耳机，都不能完善地播放大编制、大动态的音乐。音场都不可能象高档耳机那么逼真。这两点，是它们的天限。但别的地方，它们各有特色，确实都是很有价值的好东西们。特别我个人喜欢的是MB QUART QP160及KOSS PP，还有后挂式佩带的iGrado。

QP160这德国造的小家伙在随身听上，把音量要开得较大，才能欢唱，可能是我个人TASTE的关系（我的口味是，假如修饰不好，宁可不要修饰），特别欣赏它的高频表现和清爽理性的声底。它有一串哥哥：QP200、QP220、QP240直到顶级的QP400。别的不说，就QP200，离它最近的哥哥，声音厚度上就更好，几乎接近AKG K501的表现了，价格800不到，和ALESSANDRO M1近似，尽管和M1性格不同，但也是性价比很高的玩意儿，只是性格更古典和朴素，更适合古典和纯音乐。KOSS PP则是听流行的最佳耳机，声音有活力，有质感，如果刚开声时被它很多的低频吓了一跳，那放心，煲开后，它的低频并不吓人，并且用在一些低频本就匮乏的随身听音源上，颇有“补血”的功效。iGrado则是我一直喜欢的歌德耳机的最平价型号，但已经有了歌德的美国式声底，欣赏美国化的流行音乐和JAZZ，非常妥帖，这个价位基本是音质无敌。


转自：耳机俱乐部