外设天下 - 电脑外设发烧友聚集地

12下一页
我的人缘0

转:宅急送托运丢失17台电脑遭起诉——请大家警惕快递陷阱

12 3714
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2011-12-6 13:09 只看该作者 倒序浏览 阅读模式
宅急送托运丢失17台电脑遭起诉
http://www.sina.com.cn  2011年12月05日 15:01  法制晚报微博

  委托宅急送(微博)运送24台索尼牌笔记本电脑,不料运输途中竟然丢失了17台。因为未对电脑进行保价,某科技公司要求宅急送照价赔偿遭拒绝,一怒之下,该公司将宅急送起诉至法院,要求其赔偿全部损失94976元。
  记者上午获悉,顺义法院一审判决宅急送赔偿该公司货物损失1660元。
  丢失电脑
  要求照价赔偿 宅急送拒绝
  原告某科技公司诉称,2010年7月,原告委托被告宅急送公司运输3件共24台笔记本电脑,因宅急送在运输途中出现重大失误,致使17台笔记本电脑丢失,收货方仅收到7台笔记本电脑。
  此后,原告多次向宅急送要求照价赔偿,均遭拒绝。原告诉至法院,请求判令宅急送赔偿17台笔记本电脑的损失共计94976元,并负担案件诉讼费。
  被告辩称
  没进行保价 只能按分量赔偿
  被告宅急送辩称,他们确实为某科技公司承运了24台笔记本电脑,也认可其中有17台笔记本电脑丢失。
  但是,因为原告并未就上述货物进行保险或保价,因此,宅急送仅同意按照运单背书条款约定的赔偿标准,即按照原告24台笔记本电脑的总重量83公斤、每公斤20元的标准赔偿原告货物损失1660元。
  法院审理
  法院经审理认为,关于赔偿的具体数额,涉诉运单的背书条款有明确约定,宅急送也已采取合理方式提请某科技公司注意上述条款。因此,法院最终判决宅急送赔偿某科技公司1660元。目前,某科技公司不服判决,已提起上诉。(文/记者 王巍 通讯员 王琼希)
0
已赞
微信分享 收藏
回复

使用道具 举报

我的人缘0
2
发表于 2011-12-6 13:48 只看该作者
危险啊,保价也不便宜的
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
3
发表于 2011-12-6 14:01 只看该作者
保价很不划算的···比例很高的
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
4
发表于 2011-12-6 15:02 只看该作者
24台VAIO,还不如自己开了车送过去
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
5
发表于 2011-12-6 15:36 只看该作者
- -!狠悲催
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
6
发表于 2011-12-6 16:15 只看该作者
霸王条款,不合理条款,推卸责任条款
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
7
发表于 2011-12-7 00:39 只看该作者
顺丰会照价赔偿吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
8
发表于 2011-12-7 10:43 只看该作者
那位法律人士出來解釋下?
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
9
发表于 2011-12-7 16:41 只看该作者
这不是明抢吗,什么丢失啊,故意偷的吧。要真的报价的话,肯定就丢不了啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
10
发表于 2011-12-7 18:07 只看该作者
测试
这个案子,要告他们员工利用职务行窃和公司管理漏洞以及管理不严,对顾客带来的货物损失,
查的手法是,从第一天接货的快递查起,到公司地区分拣员,然后货车运货员,
还有每个城市的分拣员,都要按照发货地区查,送到顾客手中的快递都不放过,
一个一个查,让公司全力配合调查,直到破案为止,
这样公司就会因为这样的压力,会主动赔偿货款,
和改进公司的管理漏洞以及管理制度不严的情况,
这个主要看公安机关办案力度了,本来就是他们的本职,
光告公司是没用的,要利用不同手法进行维权,
虽然我不是律师,但是东西丢了,告人家还是能找到几个合理的借口的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则