|
|
本帖最后由 夜飞行 于 2011-12-1 17:14 编辑
这是我的心得
1.越迟买越划算
鼠标上市的时候价格是最高的，随着时间的推移，价格会逐渐下降，一般来说退市的价格是最便宜的。
2.越迟买质量越差
随着大规模生产，机器的损耗，后期的鼠标质量可能没有前期质量好 ...
独占猪肉 发表于 2011-12-1 14:48 
1.这是电子产品的通用规律
2.像游戏机一样，越到后期制造成本越低，内部构造越简化。但这代表的是技术的进步和内部设计的成熟。功能和简化前是完全一样的，具体例子可以参照从SS、PS时代到现在X360和PS3的所有主流游戏机。 还有请查找罗技MX500所谓的黑板版和绿板版的区别。 但是请记得一点，只能说设计和结构变得简单了，但并不代表质量差了。这是原则性问题，不能马虎。 早期结构复杂，看着很猛，但良品率未必有技术成熟后的产品高。因为虽然越到后期成本越低，但是同样的越到后期厂商经验也越多，可以根据之前版本存在的问题做出修改。所以，电子产品应该是越到后期售后问题越少才对。
3.看似正解，其实正相反，完全不一样
就像复制一张WINDOWS系统盘的成本只有1-2块钱一样，你能说WINDOWS系统的设计开发就花了2块钱吗？ 难道2块钱能买来几百人的团队动辄一年半载的设计调试和研究吗？ 要知道 产品是设计得来的，但是设计环节可是最耗厂商资源的，除了投入大笔的开发费用之外，人力，物力的资源开销也很大，加上详细的市场调查和广告费用，这样才是一个鼠标的正常成本。 简单的举例，鼠标设计，光是一个鼠标的外壳模具，你就不知道要花费多少时间去捏泥团、画图，招人测试，再捏泥团，画图的去循环这个过程。 山寨当然简单，就像地狱火那个仿GTF的垫子，还有大量国产山寨疯狂仿造雷蛇罗技微软的外形一样，至于地球人都知道的苹果产品有多少山寨就不说了。拿来主义当然容易，但可怕的是很多国人也被自己国家的山寨企业给蒙蔽了双眼，总是拿自己山寨企业抄袭之下的低成本去衡量人家花了很多心思，耗费了很多资源设计出的东西。 甚至还给冠以坑爹的帽子，这个才是最悲哀的。
4.这个见仁见智了
不说别人，我手头的几十个IE3，早已有人出50000的价格收购，如果我是个贩子，那么面对翻了一倍以上的利润，我想我早就出手了。 或者干脆一个个珍稀版本单独拿出来炒作拍卖，最后的结果甚至可能要比现在的价格更高。 所以，赚钱不赚钱其实看你收集鼠标的目的是什么，如果像我一样真心喜欢，那确实不赚钱，可是换来的快乐与满足不是拿钱能衡量的。 但如果你是个贩子，那低进高出的把戏自然精通，而像我们这个圈子的人这么疯狂，所以赚个几百万肯定不现实 ，不过赚点可观的外快还是不难的。
5.正解
但是原因不在于你看到的那厚一点点的板子跟多的那几个零件，真正的成本来自于前面我说过的设计环节。
6.不全对，原因也是来自设计环节
7.正解，而且目前来说没有厂商敢站出来说我的比罗技好。 不过可惜现在是“微软系”占据主导，罗技一直不肯花心思在我们感兴趣的这块市场上，所以罗技的产品在我们这个圈子一直叫好不叫座。
8.个人看法正好相反
所谓人体工学，就是想方设法的让人体处于最舒适的情形下进行动作。 以鼠标为例，人体工学形状的东西都是根据人手的握持特点来设计的，所以他是最和手型的。这就是说，你不需要再花更多的时间跟精力去适应，只需要根据自己的本能握上去就行了。 而对称属于大众型，不管对称设计到什么程度，都不是完全针对手型来做的，或者说只能部分考虑手型，而把更多精力放在尽量满足大多数人需求的层面上。所以跟人体工学比，你需要花更多的时间去适应，甚至是强迫自己的手改变习惯的握持方式去适应，也就是刻意的，非本能的。这种情况下，我觉得是这种强迫改变握持方法的设计才更容易引起鼠标病。 这就像坐沙发跟坐硬板凳一样。 同样坐4个小时，看看哪个更容易疲劳更难受？ 有人说人体工学鼠标大，这个有点囧，你完全可以选择体积小的嘛。 如果没有小的，那也是厂商没有照顾到，但是你不能说人体工学是失败的。还有的说某鼠标的人体工学不适合我，这肯定不是假的，但我想说的是，肯定有你能本能握上去就适应的外形，只不过你还没找到。 但这不是人体工学的责任，而是你自己，或者厂商的，你说呢？
9.说真的，鼠标是拿来用的，一切性能都满足你的要求，手感又十分OK，还很少有毛病。这样的鼠标给你玩游戏，是不是比一个绣花枕头强多了？ 罗技的G5做工那叫一个彪悍，可是在ICEMAT上动都不动，兼容性问题一大堆，除了看没啥更大的作用。
10.太对了，握手！！！
我是个坚定的无驱流用户，每次评测鼠标我都不情愿的装上驱动测试，测试完之后立马卸载。 因为我需要的仅仅是维持我的习惯，让我不觉得麻烦。 不过不能忽略的问题是，众口难调，虽然我跟你握手，但不代表所有人都跟你握手，所以只能说我们俩一拍即合，但放眼所有人，恐怕还是行不通的。 |
|
显身卡
