xmiangui

其实我也不是100%能讲清楚Windows的鼠标加速度，至少我比MarkC这样的大神弱多了。但MarkC的注册表补丁也不能保证100%有效，至少显示器Hz的影响MarkC自己也是知道的。

我只是写了我确信的部分，恩，我能拍着胸脯说我确信的也就上面这些内容了。我不确信的内容我都避开不谈，或者说免得说错了丢人，呵呵。

还有我个人是不相信人的手感的，包括我自己的手感。手感可以是一个摸索的方向，比如CS加了三参我玩起来还觉得有“加速度”。但这并不是足以说三参是没用的，甚至说“我发明了一个新参数，用了以后我手感觉得就没加速度了，所以CS一定有一个新参数！”因为程序里有什么参数，早在很多年前就写好了，而且往往都是公布出来的。

RocKien0124

再讲一下CS的三参，我以前写过分析，不过太繁琐了，这次尽量讲的简洁一点。

CS 1.6和之前版本用的HL1引擎（GoldenSource引擎）早就开源了，源代码可以从开源社区上下载。看源代码很容易就能理解三参数的作用， 看 ...
xmiangui 发表于 2011-11-24 20:59

我記得2003年的時候
我當時用win98與xp, 我必須把XP設置為8/11,才是Win98的中間速度~
所以我一直使用8/11,可能CS靈敏度一直是遞減的,我感覺沒有不精準

聽打CS的朋友講過,加兩行與三行,有上下比較快和上下均速化的迷失,有些甚至於添加的順序都是迷思
能否幫我解答?

我看樣子只要加-noforcemparms就對於CS完全有效果,我至今無法找出CS : Windos的 1:1靈敏度

xmiangui

22# RocKien0124

我现在也不会翻98出来玩CS，毕竟不可能为了一个游戏换操作系统。而且Win2000以前的分析也缺乏足够的内核依据，我个人也不是完全相信（也许只是我孤陋寡闻……）。

去看HL1的源代码，就知道程序获取参数的原理就是循环遍历所有“-”打头的字符串，初始化程序的时候，一个一个和已有的参数去匹配。所以顺序是没关系的，只要参数没拼错。三个参数全打上虽然功能上有重复，但也不会有什么副作用，习惯性就全打上了。其实光打-noforcemparms就够了，一些特定情况下甚至只打-noforcemspd就行。不过这太繁琐，既然大家都接受三参，那就三参都打，反正是一样的。
还有就是上面我说了，我不会把手感当证据，不论是我自己的，还是多么职业的职业玩家的。如果手感不对，我会去试着找原因，但手感不是证据。

TanKaFei

22# RocKien0124

我现在也不会翻98出来玩CS，毕竟不可能为了一个游戏换操作系统。而且Win2000以前的分析也缺乏足够的内核依据，我个人也不是完全相信。

去看HL1的源代码，就知道程序获取参数的原理就是循环遍 ...
xmiangui 发表于 2011-11-24 21:58

我发现用了MarkC那个后连三参都不用打了，这是怎么回事呢？

wwq5536

哈士奇无敌了……

xmiangui

我发现用了MarkC那个后连三参都不用打了，这是怎么回事呢？
TanKaFei 发表于 2011-11-24 22:05

因为MarkC的reg会凑成Windows指针平滑函数恰好不用修改鼠标移动数据，正常生效的话效果就和改内核跳过指针平滑函数一样的。（如果MarkC的研究正确的话，我个人相信是正确的）

这种时候加不加三参就无所谓了。

RocKien0124

但是我使用MarkC,win6/11,不勾 xp
不加-noforcemparms,加速就出來了

真沒用過W7

日光

化簡為繁  是糾結癥的終極本質

tianyuhuanyou

作为从98时代过来的CSER，表示系统广泛改为XP的时期，基本CSER都非常不适应，此时出现了去鼠标加速的注册表文件，我用了后，发现很不错，稍加适应就能跟98相媲美。但是在几年以后我找到了一些一起CS的朋友，经常出去网吧玩，发现网吧都有还原，注册表肯定是不行的了，这时候实在是没有办法，我加了两参数-noforcemaccel -noforcemparms，真的跟注册表感觉是不一样的，但是适应了以后就OK了。
所以我觉得还是适应最重要，如果非要把鼠标速度弄得没加速，换成98系统可能是最好的选择，这也是我现在也想做的事。。。。

18502539

帮我把CF的去掉我就能和大家FPS了