A3080,A6010,A9500,A7700,PLN2032画笔简测

greatdeer

绿色是GTS
蓝色是新贵垃圾细面布垫5块钱一块
黑色是生化武器大号

1000HZ ，较慢的速度画线
所有图都是画笔中最细的线，然后画笔里面放大两倍以后截图
看不清的点击图片看原图。

前段时间和Reicat谈论了些问题，他们寄给我一个S470追风豹，A7700,让我给他们写评测
我趁此机会顺便做了下几个鼠标的画笔图对比
评测还没写，写完了和拆解图一起发上来。



光电蛤蟆  DPI=1600







微软X5   dpi=2000







XAI  dpi=2400








3.5G帝王  dpi=5600









追风豹 dpi=2400






我只能说9500乃是激光之王实在名不副实。2400dpi尚且如此，5000dpi下面就惨不忍睹了我也不放上来了。而相反一直被人诟病兼容性差的2032则表现神勇，3个垫子同样细腻而流畅。
A7700表现给人留下深刻印象。

夜飞行

兄弟们  作为一个玩鼠标快10年  烧鼠标7年多的人  我感慨一句  现在的讨论确实比以前深入多了  这是好现象  研究的越深  就越容易出真理  
但是也请恕我稍为泼点冷水  那就是我觉得现在的很多讨论  其实已经非常理论化 想当然化  还有僵化了。。。
先别急  容我说完   其实我SENSEI评测里提到过一个话题  就是当年RAZER被新加坡人收购之后  重返主流市场的第一款产品  响尾蛇 简称DB   我想资格老一点的朋友应该对他都有印象  至今他也是拍摄鼠标爱好者最喜欢的素材之一  用慢快门拍出的光源可是非常消魂的（远了。。）  这个鼠标上市的时候  就出现过一次大讨论  那就是1600DPI  到底跟400有什么区别？  理论上定位更准了  其实这样很好理解  在坛子里看到过一个所谓DPI密度的说法  说实话 这个说法虽然无厘头  但是如果大家懂摄影  了解相机COMS或者CCD的话  那么应该对像素密度的重要性有所认识  所以再理解所谓的DPI密度 就容易了   
相机像素密度  简单解释就是  像素高虽然照片可以洗的很大  但是较低的密度会让高ISO的照片出现更多的燥点 而很难做到好的降噪  而像素相对较低的感光元件则比较容易提升高感光照片的干净度  典型案例就是尼康的D3S   虽然这也与全画幅跟APSC画幅的截幅关系有关  但是总体来说 大意就是这样   DPI也一样 前面说了 虽然无厘头   但是那位朋友的意思我能理解  也是说DPI太高  或者说差值  与实实在在的DPI用起来会有不同  或者说更高的DPI  会让鼠标侦测移动表面的感应面积变得更细密  密度大了 分析的自然也就精细   这一点记得当初讨论响尾蛇的时候也是这么说的  因此 理论上来说  1600的响尾蛇 必然要比400的IE3定位更精准    可实际呢？ 我手测了几个月  也没感觉明显更准  所以最后  我只能把它归咎于人手的细微感觉太弱  可能这种改进  只有机器测试能测出 人手却不行吧  倒是另一个改变  DPI越高鼠标速度越快这一点体现的更为直观  所以这么多年我调侃DPI鼠标 尤其是远远超过目前显示器实用面积的高DPI   基本就是一个态度  快快快。。。。。。  这是理论化的表象之一  而当初更想当然化的笑料是什么呢？  就是画直线  RAZER也把这个作为卖点  所以可怜的我当时也成了推波助澜的罪人  在我的评测里把响尾蛇画直线比IE3牛B归结于“DPI”密度的优势。。。。。。
可是之后发现直线修正这个东西之后  我才恍然大悟   
而一看到楼主以画图来作为依据  我第一反应就想起了当初的笑话    我并非说画图完全无参考意义  而是你忽略了影响画线连贯性的因素其实只有三个  并且都是最基础的硬指标  第一个就是是否丢帧  试想  你画图的时候鼠标还跳帧呢。。。那能画好吗。。。第二个是有无修正  如果有  自然就会起到作用  会让你感觉画出的线均匀工整  光头定位果断而坚决   但实际并不是这样  第三个就是鼠标的定位能力了  这个表现最轻 但却最重要  因为它虽然虚幻但却是灵魂  如果定位能力不佳  还谈什么枪枪爆头呢？      很多人崇尚无修正  认为那样才能不受任何限制的体现出自己的手感细腻   这其实才是最纯粹的  最精准的定位   但是呢？ 你看拿着带修正鼠标的顶级选手  水平因为修正而降低了吗？ 所以 很多时候 只有自己的感觉才是最主要的  但是自己的感觉未必可以套用在别人身上

所以  说了这么多 最终归纳为两点  这也是我这么多年遇到各种情况之后总结出的经验：
第一  我们不是设计师  也不是开发者 更不是工程师  所以即便我们研究的再深入  也是管中窥豹而已   而厂商也不会完全把自己的设计资料公布出来 毕竟那是商业机密   因此最终就是  我们手拿片面的一点资料  去以点盖面 以偏概全  而我们看不到的资料则只能靠推测和想当然  最终貌似砖家的给出所谓的结论   这里我无贬低任何喜欢研究硬件技术的兄弟的意思  而且我过去也走过这个阶段   但最后  当你真正面对设计师和制作者的时候  你会发现你原来认为很对的很多东西  其实在设计师面前是非常可笑的    可能有人会说  我有从业经验  或者我懂得这些电子元件的原理    其实正是这些经验  让人有了盲目的自信   然后就去根据自己的想象揣摩厂商的设计意图   但实际跟你想象的不同   这就像飞机一样  给你一架F22  让你拆开捣碎了研究  或者给你一辆布加迪威龙  所有零部件就摆在那  可是你还是干瞪眼制造不了  你能说负责拆解的工程师是菜鸟？  NO  原因很简单  你的技术底蕴没有达到这个水平  所以去看自己不了解 或者高于自己知识水平产品的时候  就会更多的出现迷茫   因此 别去凭空推测  而是要脚踏实地的使用   理解设计师做这个东西要干什么  也就是要让使用者感受到什么  然后用心体会产品  看看你感受到的和宣传的有无区别  是给力还是坑爹？ 典型的例子就是前端时间沸沸扬扬的所谓DPI插值  我不知道有几个人能真正搞清楚某一个芯片的全部细节  或者说能说清楚插值到底怎么插  插在哪  可是拍的人还是前赴后继   但事实是  一直到现在  我也没看到哪怕一条关于插值DPI影响使用的投诉  而且现在SENSEI跟XAI一样的芯片  但SENSEI却有5700DPI  甚至还能X2  这必然会被说成是插了值  可是有人能品出“插值”后跟插值前有何区别吗？    所以  评论产品 应该是靠自己的真实体验说话  不要动辄扔出一堆技术参数  靠想当然为产品盖棺定论  这是最不可取的  这也是砖家这个名词的真正由来       重复一次  我这里没有任何贬低别人的意思  而是我走的弯路较多  言必讲技术的时期也不算短  所以出现的笑话也比较多  现在变得平和现实了而已   所以现在说话像个老头子

第二  就是别轻信厂商给出的技术参数跟讲解 甚至是宣传   当年蝰蛇有所谓的3G技术  我不知道有几个人还记得  这个技术的宗旨就是合理的光头抬起高度   可是实际呢？  我是大陆第一个蝰蛇样品所有者  也是第一篇评测的撰写者  我还专门拍了视频去表现这个高度有多夸张  所谓3G技术 号称最合理的抬起高度却造就了当时最高的抬起高度   这宣传不光是坑了爹  也是狠狠的抽了自己一耳光  想象一下 如果我们再傻一点  只会跟着厂商带有市场目的的宣传走  那么除了当免费枪手之外  我想不出我们还能起多大作用   

抱歉说了这么一大堆  可能会让有些喜欢研究技术的朋友不爽  但是请别误会  我绝对没有反对研究技术的意思   只是想用我自己的经验告诉大家  我们没法了解全部设计过程  也无法获得更多更真实的设计细节  所以还是务实一点  用自己了解的技术细节去结合实际体验 然后再来做评价  而不是用也不用  光是看看参数 了解一下内部构造  就给某某产品盖棺定论   那真的是不负责任的！  要搞清楚一点  鼠标是拿来用的  而不是纸上谈兵YY虚拟PK的   手感和使用感受才是王道     正式因为这样  10年前的IE跟IO依然活跃  为什么？  还不是因为手感好？ 单论零件它能拼得过现在主流的哪个鼠标？

saeko

这类画线的图最好还是存成gif或png。。体积小还清晰。。

顽强的O蛋

9500还行拉....

saeko

帝王蟒这么强大。。。

greatdeer

哎。。。本来我是bmp的，后来以为论坛只能jpg，只好存jpg,就变成这个尿性了
下次我一定记得了。。。。
这回我试试看能否更改

TanKaFei

参考价值小

顽强的O蛋

帝王蟒的sensor 肯定比9500性能上强大...只是兼容性比不过

18502539

兼容性好又不代表性能强....

顽强的O蛋

兼容性好又不代表性能强....
18502539 发表于 2011-11-21 22:31

9494

greatdeer

6# TanKaFei
对的，打CS一般都800dpi左右。这些个芯片上去都没啥大差别
打RTS也就1600-2000最多，到时候一圈一点也都一样。哈哈