|
|
本帖最后由 wwq5536 于 2011-11-9 09:21 编辑
有对比才有好坏。没用过就说sensei 坑爹的都是主观臆断流，自己yy 流，价格是坑爹，但性能真心不坑爹。用过但不对比的也感觉不出它的优势。用了100+的鼠标，除了再期待一下zowie AM ，能让我清仓且无其它欲望的就数SENSEI 了。没用过真体会不出来多好，我自己没用过时也是如此。
最好的还是因为有arm 处理器吧，灯是次要的，但可以各种diy 的灯其实也是很骚的。
sensei 之于xai ，我详细思考过…………至于性能到底好了多少…………
1性能方面。
sensei跟xai的差别其实就是换了一个MCU。从xai的8位的UPSD3422E换成了sensei的STM32 FL03CBT6，但是到底能有多少提升呢？（还有换了D2FC-F-7N 10M 的微动就不说了）
首先，用的都是A9500引擎，Xai只支持到5001cpi，而sensei是支持5700cpi（利用MCU可以cpi加倍到11440cpi），5700cpi就跟 G500 G9X是同样的值了，因为A9500是零售版，理论上仅开放到5040cpi，如果要开放更高cpi，需要从Avago购买使用权（这是购买费用，自然也加在了sensei的售价上），如是，A9500原生值就可以到达5700cpi。至于当时说9500的所谓延迟问题，实际上是在同样的工作表面产生的特征值少于3080（电磁侠测的），但是我感觉是激光的特性：不需要更多的特征值，就能完全反应表面的结构特点，这就是激光引擎的原理。因为激光是相干光，探测的是照到表面之后的衍射，衍射图样能够近乎100%的反映表面情况，定位很准，而且特征值少，处理快。9500的感应高度，原理就是处理特征值的时候，MCU会选择性的接受Senor的特征值，对于那些异常的值直接忽略，Sensei的调节感应高度，就是因为MCU能调节特征值识别上限，MCU好的编程，会处理异常的特征值，这样，不但不丢帧，还更加精准。而光电引擎，需要N多特征值，这是激光所不必要的，因为光电的成像定位原理是“漫反射+拍照对比”定位。
Xai最失败的地方就是他的1Hz步进功能，为了实现1Hz步进，就在1000Hz的基础上逐一加入延迟，而不像其他鼠标的Hz调节，致使整个鼠标都处于被动状态，很纠结。这就导致了500Hz以下甚至非1000Hz不能实现KZ。但是，1000Hz的时候大部分机器都有负加速，很矛盾啊：要么用1000Hz没有延迟，但是有负加速；要么不用1000Hz没有负加速，但是有延迟。Sensei修正了Xai的这一切缺点，Hz调节不再1Hz步进，而是标准的4档调节编程（125 250 500 1000 单位:Hz）。
2手感方面。
外壳Sensei是上壳亮漆，侧裙跟Xai一样，而Xai是上壳也是磨砂。因为Sensei跟Xai的外形是一样的，大小是一样的，只是上壳不同，很多人就想当然的以为磨砂的更舒服（我曾经也是想当然的以为的那群人之一）。我在用Xai上壳磨砂的时候，因为Xai外形是最高处在后面不再中间，所以我的手会不自觉的往前伸，致使手腕离开鼠标垫，手掌根部垫在鼠标上，给人拖不动、无法掌握的感觉。但是Sensei的亮漆，因为比磨砂的滑，所以如果手往前伸，手腕手掌根就会因为滑而滑下来，总会落到垫子上，致使整个鼠标的中心很合适的在手里，手腕手臂结合，侧裙又是磨砂，就完全没有了拖不动的感觉，反而更加爱灵活。这不是我YY出来的，是我跟N多烧友在群里和PM里讨论总结出来的。给人的感觉就是Sensei实际握感比Xai小一点，其实就是更加好掌握。
以上，个人一点小小感想，总有不尽如人意的地方，请批评指正。表喷我，thx{:1_104:} |
评分
-
查看全部评分
|
显身卡
