|
|
本帖最后由 xmiangui 于 2011-11-8 11:25 编辑
razer让大安给自己定制个9500光头，起名9588，大安不干，两人急眼了，razer就去找菲利普斯去了
YY的还行不？
joypanchao 发表于 2011-11-7 15:04 
我觉得是铜斑蛇闹的，Avago让Razer做小白鼠先上市（估计Razer那时候还很高兴，抢在其他大厂之前上市）。结果大家都记得铜斑蛇丢帧，不记得G3\G5\G7\老赛威系列都是一样的引擎。
好吧，我也是YY的……
理论上讲飞利浦的Twineye更精确，因为是多普勒效应直接测速，传统成像引擎要多个图像识别的算法，就不如前者来的直接。当年Twineye刚出的时候还在传感器展会上拿创新奖，就是因为作为移动传感器，他测得的数据更简单、直接、纯粹。比如Twineye能做到准确到吓人的DPI校准，而成像引擎因为透镜固定、CMOS、外壳工艺甚至空气的因素（Twineye号称烟雾环境下也能用），DPI必然有偏差。
当然这些是非常理论上的优势。比如Twineye本来设计上有3D传感器的功能，对垂直变化也能感知，所以会对垫子下陷、振动敏感。显然这对鼠标引擎来说是个缺点。
还有不得不说，毕竟Avago是鼠标引擎一哥、年头早，对于传感器取得的数值后期处理更有经验。一些实际发生、但不是正常鼠标移动的微小变化，很可能在图像识别过程重就被修正掉了。所以Avago的引擎平常用起来感觉更成熟些，比如大家都还不知道直线修正是什么的年代，Avago所有的引擎都是有修正的，这对桌面使用、办公、以及早期光电引擎不稳定的情况还是很有好处的。在这里飞利浦经验浅也是一种劣势。
但反过来对飞利浦来说，没经验干脆就不做修正，正好符合雷蛇无修正的要求。既然直接能测得速度，何必去改它呢？比如我打FPS不喜欢修正，雷蛇激光引擎不管什么鼠标都能给我很稳定的手感，比Avago的激光和光电感觉都好（即便是无修正的）。但在桌面上办公的时候就明显感觉不如Avago的顺手了，至今我办公用的鼠标还是有修正的大傻（S3668）。
至于4G，在说精确度前先要排除表面检测带来的兼容性问题…… |
|
显身卡
