外设天下 - 电脑外设发烧友聚集地

我的人缘0
11
发表于 2011-10-9 08:07 只看该作者
既然filco自己选择了涂层键帽,就不会再浪费钱做pbt了,你看大家也是挺喜欢这个键帽的,消费者都没需求,厂家更没理由换了,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
12
发表于 2011-10-9 08:15 只看该作者
LS说全了
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
13
发表于 2011-10-9 08:19 只看该作者
f的abs手感还是不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
14
发表于 2011-10-9 08:20 只看该作者
你们都在讨论成本不成本的问题,其实你们都错了。
ABS的化学性更稳定,注塑起来更容易掌握。
像PBT和POM这种有缩水率,就算只有3‰,用在只有1cm的键帽上也是极大的损失!根本不好掌握,所以就有了利用其缩水特性特别开发的厚壁键帽就是这个道理,但就算厚壁也无法精确掌握,报废率比ABS高,也没abs好看。

有人说了花尽代理个F数钱数到抽筋,那F岂不是"富可敌国",花个几十万开全套键帽磨具舍不得?只不过真心没意义罢了。

PBT、POM是概念,PBT更是被炒作成了“神器”,论注塑工艺,POM比PBT更难掌握,说的简单就是:能注塑POM的厂,肯定能注塑PBT,但是能做PBT的厂,不一定能做POM。
所以不要把pbt炒的跟房价一样高,要说出那成本多少钱,我是怕那些房地产开发商都觉得惭愧怎么自己才赚了这几个点!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
15
发表于 2011-10-9 08:23 只看该作者
不要太迷信PBT了,很多PBT的手感还不如filco的ABS呢。KBC的PBT空格还不是一样容易打油?只有原厂的PBT是好东西!不知道为啥别人家做不了跟原厂一样的PBT……
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
16
发表于 2011-10-9 08:27 只看该作者
不要太迷信PBT了,很多PBT的手感还不如filco的ABS呢。KBC的PBT空格还不是一样容易打油?只有原厂的PBT是好东西!不知道为啥别人家做不了跟原厂一样的PBT……
壮儿 发表于 2011-10-9 08:23


因为既然做了PBT,就一直做下去了,呵呵呵呵
其实很多厂家都在研究那原材料,就好像PLU的pom就跟原厂的用料一样了,但模具悲剧,怎么注塑都不可能有原厂的好看。

不过TW人很强大,你不要小看他们,神马都做的出来!
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
17
发表于 2011-10-9 08:34 只看该作者
Filco原装打油后  才是王道
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
18
发表于 2011-10-9 08:36 只看该作者
测试
16# 神周行大哥


葛大爷,原厂PBT空格非常不容易打油就是用料的配方OK呗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
19
发表于 2011-10-9 10:40 只看该作者
肯定是成本问题吗,估计工厂长期从哪个打ABS供应商。采购吃回扣了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
20
发表于 2011-10-9 10:41 只看该作者
测试
16# 神周行大哥
虽然很讨厌你,不过我承认在材质上看PLU的POM比NOPPO的POM接近原厂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则