看看G1

gxt2004 · 发表于 2011-8-16 21:11

这是山寨的G1，其设计很有前瞻性！
首先设计迎合了“高集成度”的理念。且某处的设计跟G100如出一辙。难道是同一设计师，还是谁抄袭了谁？

gxt2004 · 发表于 2011-8-16 21:13

就连配重块的摆放姿势都那么前瞻

c8c7s3 · 发表于 2011-8-16 21:16

我才不会告诉你其实这个盗版设计者已经被logi招入门下了

当然这是个冷笑话

yugx · 发表于 2011-8-16 21:18

我去~V5了呀~楼主快去屯万把个山寨G1，趁G100上市之际给罗技一个致命打击！

gxt2004 · 发表于 2011-8-16 21:19

也许是英雄所见略同

kdowson · 发表于 2011-8-17 22:47

5# gxt2004
重要的是，LZ如果將這隻山寨鼠和羅技的産品同樣位置的鍵按過幾百萬次之后，不要說幾百萬，就說50万好了，就能找出差異所在了。

shmmm · 发表于 2011-8-17 22:53

本帖最后由 shmmm 于 2011-8-17 23:07 编辑

这是山寨的G1，其设计很有前瞻性！
首先设计迎合了“高集成度”的理念。且某处的设计跟G100如出一辙。难道是同一设计师，还是谁抄袭了谁？
241309
241310
241311
gxt2004 发表于 2011-8-16 21:11

一块连固件都没有的砖而已。楼主已经走远了[quote][/quote]

gxt2004 · 发表于 2011-8-17 23:38

G100肯定比这个G1性能好---这个绝对绝对没争议！
只是G100跟这G1有相似点！

一块连固件都没有的砖而已

肯定有固件，没有固件的能使用么？？
这G1的光学芯片已集成了主控！----高集成么！{:1_054:}

kdowson · 发表于 2011-8-18 00:33

本帖最后由 kdowson 于 2011-8-18 00:50 编辑

G100肯定比这个G1性能好---这个绝对绝对没争议！
只是G100跟这G1有相似点！

肯定有固件，没有固件的能使用么？？
这G1的光学芯片已集成了主控！----高集成么！{:1_054:}
gxt2004 发表于 2011-8-17 23:38

如果沒有猜錯的話上圖相片中那個打了藍色標記的大顆IC就是存有固件的主控，光學晶片高度集成隻是把以前光學引擎的大批外圍電路設計到整顆引擎的IC中去。至于控製引擎以及和你的電腦進行數據交換還是要通過主控來完成，（現階段的遊戲鼠是這樣，至于以后或許遊戲鼠亦能做到更高的集成度。）如果有電子工程師的玩家在此的話，可以去查一下那顆振蕩器的精度。
在第一副圖，那個山寨板，它的光學引擎已經把這些東西全包了，沒有主控，衆所週知遊戲鼠標的數據處理量要遠遠高于一般鼠標，所以可見那顆山寨鼠上的引擎。。。不說了。。。。
目前比較低端的光學引擎（非遊戲級）是可以把主控以及外圍電路一起集成到一顆IC中去的。

shmmm · 发表于 2011-8-18 05:39

本帖最后由 shmmm 于 2011-8-18 05:48 编辑

9# kdowson 正解。希望大家别再纠结G100的品质了，复杂不等于好，如果有人觉得山寨G1的质量足有满足日常办公是比较的前提，那么山寨G1确是相比之下性价比更高的选择。但是在这个论坛里我们的讨论都在不牺牲和追求性能这个范围内，拿山寨G1来举例子依然犯了把两个完全不一样的商品拿来做比较的错误。

也许还会有人较真说外形一样，集成度都很”高“怎么就不一样了呢？
好，如果外形一样是前提，那G100在性能上足以秒杀拥有同样外形的一切鼠标了吧？难道仅仅应为集成度都“一样高”就可以认定他们是同一水准的鼠标么。无论从哪个方面说，你都无法证明G100的设计从功能上有任何负面的影响。除非你认为堆料得鼠标才是好鼠标

[讨论] 看看G1

浏览过的版块