不逊i7 940：Phenom II X4 940游戏性能曝光

马甲

驱动之家[原创] 作者：上方文Q 编辑：上方文Q　2008-12-10 06:09:12 5815 人阅读 [投递]

Phenom II X4 940 3.0GHz的性能再次浮现，不但有在六款3D游戏里的表现，还有和几乎同频率的Core i7-940 2.93GHz的正面对决，另外还有Phenom X4 9950 2.6GHz、Core 2 Quad Q9550 2.83GHz做参考。 测试平台采用的显卡是Sparkle GeForce GTX 280，内存方面AMD平台是4GB DDR2-1066，Intel平台是3GB DDR3-1333。 [img=http://news.mydrivers.com/img/20081210/S06075020.jpg]不逊i7 940：Phenom II X4 940游戏性能曝光[/img] 《使命召唤：战争世界》：i7 940领先X4 940大约7FPS，也就是12.4％；另外成绩最好的是Q9550。 [img=http://news.mydrivers.com/img/20081210/S06075832.jpg]不逊i7 940：Phenom II X4 940游戏性能曝光[/img] 《Crysis Warhead》：X4 940夺冠的同时i7 940成了最后一名，甚至不如Phenom X4 9950，不过差距不大，只有1.8FPS。 [img=http://news.mydrivers.com/img/20081210/S06080371.jpg]不逊i7 940：Phenom II X4 940游戏性能曝光[/img] 《死亡空间》：i7 940拿下第一，不过X4 940只少2FPS，在这么高的帧率下可以忽略不计了。 [img=http://news.mydrivers.com/img/20081210/S06080903.jpg]不逊i7 940：Phenom II X4 940游戏性能曝光[/img] 《Far Cry 2》：X4 940领先i7 940达到了整整6FPS，即12.4％。 [img=http://news.mydrivers.com/img/20081210/S06081495.jpg]不逊i7 940：Phenom II X4 940游戏性能曝光[/img] 《S.T.A.L.K.E.R.：晴空》：i7 940拔得头筹，不过X4 940只落后不到1FPS。 [img=http://news.mydrivers.com/img/20081210/S06082010.jpg]不逊i7 940：Phenom II X4 940游戏性能曝光[/img] 《冲突世界》：i7 940大幅领先，X4 940名列第三且落后24.6FPS，即21.0％之多。 单从这六款游戏看，Phenom II X4 940和Core i7 940之间前者取胜一款、后者大胜两款，另外三款基本打成平手，差距只在毫厘之间，所以总的来说同等频率下Phenom II X4面对Core i7还是颇具竞争力的，相比于Phenom X4 9950的全面不济来说进步非常明显。

通灵王_桉

：xiasini： 记得945的功率就到了125W,对AMD的四核,哎,还是买个45NM双核长期用得了,其实家用早够了

飘香剑雨

主要是关心超频……

sifoniv

原帖由 通灵王_桉 于 2008-12-10 22:42 发表
：xiasini： 记得945的功率就到了125W,对AMD的四核,哎,还是买个45NM双核长期用得了,其实家用早够了

这你可别持老成见。有些不太懂行情的用户至今还唠叨AMD的U功耗大，不稳定。这都老黄历了

45NM的PHENOM空载和65NM老肥龙差不多，满载后降低一半功耗。堪称发挥出45NM极致工艺

即：满载PHENOM低于Q9功耗，性能接近。

sifoniv

原帖由 飘香剑雨 于 2008-12-11 00:11 发表
主要是关心超频……

测评上都吹得很牛，随意挑的核心都能风冷4G。等圣诞节上市吧

sifoniv

45NM的肥龙和Q9性能接近，小幅度弱于I7。

其实这测试本身就偏向于AMD。因为对于游戏而言，CPU的提升幅度微不足道。剔除某些游戏，I7相比自家的Q9不过2~5%的提升。其它商业等等子项目差距可大多了。

所以游戏玩家没必要上I7，差距微不足道，很多游戏不过1~3FPS差距。远远没有显卡提升大

[ 本帖最后由 sifoniv 于 2008-12-11 09:48 编辑 ]

飘香剑雨

我期待ＡＭＤ能小翻身一下……

40675700

我也期待AMD 小翻身下！ 我家 的台机 还在用 3000+

飘香剑雨

等我两年后Q6600退役的时候如果AMD能让我重新用回它的U就好了……