|
|
RudiStor NX03英国SOLO德国莱曼的对比试听评价
16
41425
楼主
来源：新浪小白博客 作者：小白
试听时使用了两副耳机: K701,HD650. 都是我店里的试听机,彻底煲开没商量.
肯定有人心里在犯嘀咕了: Ipod Nano + iTransport,即使机器上打着WADIA这五个字母,又能如何呢? 能改变臭名昭著的IPOD的数码声吗?
我说能的. 耳听为实. 从耳机里传出的声音,"模拟味"十足,刺激性极小,柔,软,糯,润,毫不发亮或冷硬,而是非常之耐听! 说实话,听到来自IPOD Nano机器出这样的声音,我心里是暗暗吃了一惊的. (听的所有音乐均为WAV格式.)
但朝快乐小猪的音响架子下面一看,又觉得释然了.
为什么??
Mark Levinson No.35! 这是一台九十年代的经典制品,比传奇性的No.30稍晚推出,大约存世的年代为1992-1997年.
看看它的面板吧,比起现在的纷纷标着96k, 192k的新式解码器相比,这台确实老了! 但它的声音 ... 抱歉我没有资格评说它的声音,因为这次只是搭配 iTransport 聆听,而不是搭配高级转盘. 但我这么说,不管是因为No.35还是因为 iTransport, 这个组合令Ipod Nano发出了模拟味的,优美的,刺激性极低的,没有数码声的好声.
在 iTransport + No.35解码器这个前端下,聆听了小猪NANO机器里的各类音乐,用NX03和莱曼做对比,我觉得已经可以比较充分地反映出两台耳放各自的特点和差异. 同时也再一次体验了K701和HD650两副耳机的差异.
总的来说,莱曼是一台自身特点更为浓厚的耳放. 它的音色肉,圆润,粘滞感较强. 从好的方面说,这样的音色,是比较柔软耐听,也确实有不少喜欢这样音色的发烧友,对这些人来说,莱曼是一台很讨他们喜欢的放大器.
然而这种较强的自身特点,带来的负面作用也是不能忽视的: 一个是莱曼高频延伸不够好,声音整体偏软的问题,这很多人都以前提及了,但我认为这还不是最主要的. 最主要的是,你要听前端的声音,耳机的声音,还是听"莱曼的声音"?
莱曼自身的声音特点,嫌太多了些,往往是以莱曼的声音,去掩盖了一些前端的声音和耳机的声音. 在用莱曼做放大时,听到的声音总带着那种圆润,肉感,粘滞感较强的特点,而不能很清晰鲜明地听到音源的声音特点. 仔细辨别的话,播放出的人声,琴声的质感,不那么强烈; 主要原因就是被"莱曼的声音"部分地掩盖掉了.
所以我对莱曼的评价是: 这是一台自身音色特点鲜明浓郁的放大器,HI-FI素质一般(特别是高频延伸和力度一般). 它最重要的一个特点是"莱曼的音色". 喜欢这一音色,就会喜欢莱曼. 当然,长时间地使用莱曼后,你或许会被这种音色搞腻味,但那是另外一个话题了.
NX03首先在一些HI-FI素质上比莱曼要好. 特别值得注意的是声场的延伸. 我以前在把RPX33和莱曼做A/B时就很明显地注意过这点: 莱曼的横向音场显著地小于RPX33. 现在把NX03这台RUDI入门耳放和莱曼去比,结论还是同样的. 聆听古典交响音乐,NX03的横向声场延伸,要显著地比莱曼好. 莱曼的声场左右不够打开. 纵深音场方面两机也有差异,总的来说也是NX03稍好.
NX03在莱曼的另一个主要不足领域——高频延伸方面,也明显地比莱曼要好. 没有莱曼高频黯淡,泛音不够清晰的问题.
撇开声场,频响延伸这些HI-FI素质方面的问题,NX03在音乐刻画方面,比莱曼要稍微"清晰",质感更强一些. 原因是什么呢? 我前面说了,莱曼本身的音色特点较重,所以经常是以本身的"莱曼音色"掩盖掉了部分人声和乐器的真实质感,让人觉得听什么都是那种柔软的,粘粘的莱曼音色. NX03也有自身的"NX03音色",中频浓郁集中,但不象莱曼那么浓重,可以更清晰一些地听到音源的特点,听到人声,乐器的真实质感. 我认为这是一个重要的区别,甚至比声场,高频延伸更为重要.
NX03和莱曼两台放大器都不是那种动态很强,很猛,低频虎虎生风的类型. 它们的低频都比较软调,听感舒适但力度和结实度不突出,表现出了一种欧洲风格的,有修养的声音. 要用它们去听硬调的音乐,比如ROCK,TECHNO之类,我觉得是不太合适的. 它们没有狂放的气质,没有刺激性强的声音,没有砰砰响的低频和华丽的高频.
所以还是推荐用它们欣赏纯音乐,流行人声等最为合适.
我的个人结论: 整体上NX03可说胜出莱曼,我可以列出数条NX03好于莱曼的理由,而莱曼好于NX03的理由只有一条——莱曼的音色. 如果你认为放大器不要透明,要经常听到其自身的特点,确切地说,莱曼的音色,那可以选择莱曼. 除此外,我倾向NX03.
比较时也再注意了一下K701和HD650两副耳机的差异.
当然这是个老生常谈的问题了. 不过,试听过程再一次印证了以前的结论,就是两副耳机是同一级别的产品,但差异确实是蛮明显的: HD650低频要多,中低频要厚,高频比K701略亮.
在某些情况下,比如大动态的交响音乐场面,HD650的气势和低频力度感要强出很多,这时你会感觉K701有点气势不够; 但在另一些情况下,比如细腻平和的音乐片段(不需要重低音的),则K701的声音更为精致和耐听,HD650那多出来的低频有时就有点"烦".
我特别注意了一下人声的表现,可以说,在这里,我认同小猪的选择(小猪更喜欢K701),确实K701的人声更为优美细腻,比HD650来得质感好,细腻度也要好. HD650的人声也很好,但口型略粗,齿音略突出一些,不象K701那样柔顺平滑优美.
总的来说这是两个审美风格的产物. 看影片,听大动态音乐或需要低频烘托表现的音乐,HD650是有很大优势的; 但那些精致细腻优美的音乐,以及人声,我和小猪一样,倾向于K701.
NX03和SOLO的试听对比又情况如何呢? 我主要用了三副耳机做对比: 森海HD650, AKG K701, BEYER DT880. 前端没有用太高级的,就用店内的Ultech UCD100.
通过这两天的试听和对比,老实说我是蛮兴奋的,因为发现了一台非常优秀的耳放(在此价位). 在叙述具体听感之前,我忍不住先把我的个人结论透露出来: NX03对比SOLO,在一些方面是更加出色,整体赢面居多!
首先,NX03有着比SOLO绵密的声底,其声底犹如一块密实,柔软而光滑的毯子,听感非常舒服.
对SOLO常见的一个意见就是声底不够厚,只适合搭配森海,AKG等较厚声的耳机,而对拜亚那种声底不厚的耳机就效果不佳. NX03则毫无此问题,声底柔软,绵密,滑润,优美,非常好听. 在搭配DT880的时候,NX03的效果是远胜SOLO的,与我记忆中拜亚动力A1的效果不相上下! 由于A1售完无货,我无法将两机进行A/B,但凭记忆判断的话,我会说A1的音色更质朴无华,更敦厚一些,而NX03的音色更优美和润滑一些. 但两者驱动DT880的效果,同样是令人信服而赞赏的. 比起用国产胆机靠厚暖的胆声来加厚DT880的做法(这是一般的平价方案),NX03的驱动无疑是有着更佳的透明度和更柔滑的声底!
在驱动HD650方面,SOLO还是显示出了其过人的功夫. 我反复切换聆听,最后不得不说,NX03驱动HD650无法说超过SOLO.
SOLO的低频比起NX03更"劲",听流行音乐,摇滚等类型时,更符合年轻人的要求,鼓点和节奏较为强劲,前冲,有一股子活力; NX03的低频还是显得保守了一些,虽然比SOLO要敦厚,但没有SOLO低频的那种节奏活力和略前冲的力度.
整体来说,NX03的低频表现方式,我贴个标签叫"比较保守".
SOLO的整体声音风格要比NX03来得张扬和激烈,音响刺激性要略强,HD650在SOLO的驱动下,不论古典,流行,男声,女声,都是令人激赏的. NX03我个人认为虽然驱动HD650也无问题,但不能说超过了SOLO的效果.
在驱动HD650方面,两者难以遽分伯仲.
K701上场了. 这是一副细腻,精致,温柔的耳机. 本身就不以HI-FI性或音响刺激性见长. 是一副有品位和品味者慢慢,静静欣赏的耳机.
NX03的保守,细腻,醇美的声音非常适合它. 在驱动K701时,NX03我个人认为略胜于SOLO. 虽然SOLO推动K701我仍认为是一个很不错的方案.
听K701主要关注的焦点之一是人声. 在这里也就分出了NX03和SOLO的不同人声演绎特点. 值得细表一下.
SOLO的人声有英国声的一些特点,非常"水润". 仔细听,它并没有给人声加染色,不会使人声变金黄,或者变清冷,也没有把人声加暖(象铁三角耳机那样). 但SOLO演绎出的人声是柔润的,滑腻的,同时也是异常通透的.
NX03的人声要比SOLO"浓郁",中频段音色更为致密而凝聚,虽然没有SOLO那种通透感,但实体感和质感表现得更佳,同时柔顺度极佳,任何时候你感受不到任何毛糙,而始终是如丝绸一般. 听过这种人声你会深刻感悟为什么我们的老祖宗们说"丝不如竹,竹不如肉". 是的,一流的人声始终让人记得,人声是声带发出的,而声带是"肉"的.
同时NX03的人声有一个特点是很值得一说的,那就是它的高度稳定的结像. 有些器材演绎出的人声,血盆大口,凑得特别近(初烧容易误以为这是"毒"),或者结像不稳定,忽前忽后; 而NX03的人声,保持着一个稳定的距离感和结像,不会忽前忽后,不会飘忽不定,不会凑得过近. 这是一种我十分赞赏的人声表现方式. 在K701上听到的人声,NX03比SOLO驱动时更佳.
其实我还拿NX03驱动过QP450,RS1等耳机,具体不表了. 一个耳放的素质和特点,不是需要搭配过所有的主流耳机后才能得出的.
到目前为止,已可看出:
一,NX03确实是Rudi先生贡献的一台性价比很好的耳放,是欲入门品赏RUDI之声的最佳选择. (注意,不是XJ-03,而是这台NX03.) RUDI之声的那些基本特点,如优美松弛的音色,细腻生动的音乐表情,延伸良好的宽大声场,在NX03身上已都有体现.
二,NX03不是一台HI-FI性突出的放大器(注意我的措辞: 不是"HI-FI性不好",而是"不是HI-FI性突出"). 如果你想听到的是庞大的动态爆发力,拳拳到肉的强劲低频,多到满天飞舞的"高频细节",那 ... 别处找找吧,也许一两千块就有满足你的放大器.
NX03是一部"有着良好HI-FI素质的音乐味耳放". 欣赏它的人,主要是欣赏它的圆熟细腻的音乐表现风格. 而SOLO,相对应的,我觉得是一部"有着良好音乐表现力的HI-FI耳放".
有一个细节的地方,是颇有意思的,我提一下: 大家知道SHURE E5C这副入耳式耳塞,是著名的底噪探测器. 几乎所有的播放器,耳放,插上E5C后都有程度多少的底噪. 我把它分别试了试SOLO和NX03. 结果SOLO几乎毫无底噪可闻,而NX03有底噪,虽然不大. 更有趣的一点来了: 接通音乐信号听E5C,竟然NX03推动的效果明显好于SOLO,音色比SOLO来得纯正而通透. (这个事例反映了两个问题: SOLO底噪的轻微,和NX03对耳机耳塞匹配性的宽广.)
最后,从我个人观点看,NX03的低频和动态力度略嫌保守. 在这方面弱于SOLO. 在高频延伸和声场方面,两机大致相当. 但NX03胜出的是声音的绵密,厚润,和更宽广的耳机适配性. 从这个角度说,NX03和我以前评论过的RPX33类似,是适应面非常宽广,推各种耳机都较为满意的一部耳放,是一部不怎么挑耳机的,比较百搭的一部耳放. RUDI能在这个价位做到这点,我除了钦佩还能怎么样呢?
我个人非常喜欢NX03. 这是我到目前听过的6千元之内最全面,耳机适应性最强,最好听的耳放. 除了低频和动态有所保留外,我需要的,它都给了我: 透明,松弛,柔和,细腻,表情,优美 ... 已没有遗憾.
(完) |
|
微信分享
变色卡
显身卡
