外设天下 - 电脑外设发烧友聚集地

我的人缘0

[讨论] 低端鼠标如何选择?说几点我的看法------E-3LUE眼镜蛇基础版 VS 优派变速神鹰

8 13539
楼主
跳转到指定楼层
本帖最后由 crossednick 于 2011-5-13 12:55 编辑

最近总在想一个问题,如果要满足最基本的游戏需要,怎样的产品才最有性价比?于是对几个低端鼠标产生了兴趣,并且查了一点资料。
目前低端鼠标采用的解决方案主要分为两种,一是采用原相PAN3509HD芯片,二是安华高ADNS-5050芯片。最具代表性的产品就是E-3LUE镜蛇基础版和优派变速神鹰了。呵呵,我不是唯芯片论者和枪手,只是在比较两种解决方案后有些想法,也想听听大伙的看法。

下面先看看两种芯片的主要性能:


原相PAN3509HD芯片

低端鼠标如何选择?说几点我的看法------E-3LUE眼镜蛇基础版 VS 优派变速神鹰

安华高ADNS-5050芯片

低端鼠标如何选择?说几点我的看法------E-3LUE眼镜蛇基础版 VS 优派变速神鹰



通过比较,我个人感觉PAN3509HD的性能还是比ADNS-5050强一些。

1.最大速度,PAN3509HD是37英寸/秒,ADNS-5050是30英寸/秒;
2.加速度,PAN3509HD是15G,而ADNS-5050是8G;
3.DPI,PAN3509HD是原生支持三档DPI调节(600DPI/1000DPI/1600DPI),而ADNS-5050是采用步进式调节,每档125DPI,最高1375DPI;
4.扫描速率,PAN3509HD是固定的4000FPS,而ADNS-5050是自适应式调节,最高支持多少不清楚。


下面说几点我的看法,也许有错误的,还请高人指正,呵呵。
首先,我认为PAN3509HD固定的4000FPS肯定比ADNS-5050的自适应调节FPS强,后者多了一个换算过程,在高速运动时的丢帧现象肯定会比固定的FPS方案严重(尽管PAN3509HD固定的4000FPS也不太够用,呵呵)。
其次,就E-3LUE眼镜蛇基础版和优派变速神鹰这两款产品而言,前者的三档DPI维持了PAN3509HD的默认DPI调节方式,也就是没有插值;而后者是采用了400DPI/800DPI/1200DPI/1600DPI四档调节,插值是肯定的,不过这里我也蛮疑惑,ADNS-5050是采用步进式调节,每档125DPI,而变速神鹰的400DPI/800DPI/1200DPI/1600DPI是如何调出来的呢?呵呵,难道不是按整数挡来递增或者递减调节的么?还有ADNS-5050本身的步进式调节方式是否就是一种插值算法,这个我不知道,还请高人来说明一下,呵呵。



由此也感叹一下,自己一直都蛮迷信安华高的芯片,觉得采用安华高芯片的鼠标应该会比一般的山寨稍高一个档次,呵呵,很多产品在宣传的时候也采用了这个噱头来忽悠,特别是E-3LUE自家的所谓眼镜蛇升级版,呵呵,同样采用的ADNS-5050方案,而价格却是基础版的一倍。
0
已赞
微信分享 收藏
回复

使用道具 举报

我的人缘0
2
发表于 2011-5-13 12:30 只看该作者
{:1_033:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
3
发表于 2011-5-13 15:31 只看该作者
变速神鹰外形完全等于蝰蛇
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
4
发表于 2011-5-13 16:00 只看该作者
回楼上!
根据多位高人比比较
神鹰比蝰蛇略小!
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
5
发表于 2011-5-13 20:52 只看该作者
测试
呵呵 ,黄金时段,继续求真相。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
6
发表于 2011-5-13 22:11 只看该作者
DPI实际调节不仅仅是芯片的调节还包括了透镜的作用 假如芯片是100为单位调节的 透镜通过加工可以调整倍数变成200为单位调节 貌似是这样 说的不对请专家轻喷
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
7
发表于 2011-5-13 22:30 只看该作者

null

神鹰比蝰蛇小一点,摸起来塑料感很强,重一点,有点小加速,新买了一个,就上电摸了摸,20卖你们…哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
8
发表于 2011-5-13 22:30 只看该作者
本帖最后由 xmiangui 于 2011-5-14 22:28 编辑

用过双飞燕的原相,感觉办公级别的修正厉害到不行,这个引擎如果也属于办公引擎那种修正的话……就悲剧了,不过我只是猜。

改透镜比改改固件插值难度高多了,哪有随随便便就可以透镜倍率X2的,首先成像就会出现问题,鼠标传感器本来就是很不清晰的小孔成像,必须精确的调整透镜倍率和成像距离。其次小厂也没那个研发实力,大厂都还不是用Avago自己套件里的透镜。举个例子,EC用那么成熟的3060,刷3080 SROM也不是什么难事,但是非要自己研发个透镜从1600放大倍率到2000,结果前面的批次还不是问题多多,这才提高了25%。反过来说,有钱搞透镜倍率,还不如直接买入门游戏级引擎省钱,当然固件里插值更简单更省钱……
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
9
发表于 2011-5-13 22:37 只看该作者
用过双飞燕的原相,感觉办公引擎修正厉害到不行,这个引擎如果也属于办公引擎那种修正的话……不过我只是猜测。

该透镜比改改固件插值难度高多了,哪有随随便便就可以透镜倍率X2的,首先成像就会出现问题。其次小 ...
xmiangui 发表于 2011-5-13 22:30


专家出现了,嘿嘿。今天感觉鼠标区好冷清,几位大神都没见人影,难道周末都泡MM去了?哈哈。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则