|
|
[心得]
新手对IE3.0迟到的致敬------谈谈IE3.0复刻与黑蝰蛇
63
29104
楼主
本帖最后由 crossednick 于 2011-4-27 22:59 编辑
说起IE3.0，其实也关注一段时间了，迟迟没有入手主要是因为一是看到很多帖子里对IE3.0做工的负面评价，二是对其450DPI的指标一直嗤之以鼻，感觉这就是个应该退出历史舞台的产品，我在很多的跟帖中都表达了这样的观点。。。。。。而前两天在几个帖子里，看到论坛一些资深玩家仍然表示，在24寸显示器上继续使用着450DPI，并且感觉很好。我一开始有些怀疑，觉得450DPI那缓慢的移动速度想起来就难受。。。而看到一个资深玩家的一句评论后，让我对450DPI有了些新的思考，记得那句话是这样说的：一个好的游戏鼠标，不在于高DPI，而在于超高的刷新率，在任何情况下都不会掉帧。呵呵，我想我对于DPI这一指标的认识还不够吧，于是抱着体验一下的想法，就入了个IE3.0复刻版，而正是这个鼠标让我改变了对DPI的一些认识，同时也深刻感受到了人体工学设计的重要性。下面想和黑蝰蛇进行比较，分几个方面表述一下IE3.0复刻版（以下就简称FK吧）的使用感受，不是评测，只是谈一些主观体会，深度不够，也许有错误，还请各位指正。
一、做工
都说FK组装得松松垮垮，我并不觉得，我手上这只是今年生产的，包装盒上正面右下角换成了WIN7的标志。做工比较细致，结实，没有晃动松垮的感觉，较长的侧键的确很松，这个是通病了，就不说了。就主体来说，做工是不错的，模具规整，边角光滑圆润也没有毛刺。这么多年的模具了，没有感觉出老化，呵呵。不过整体做工要说和黑蝰蛇相比的话，还是黑蝰蛇好一些。特别在材质的选择和细节处理上，可以看出黑蝰蛇更加用心。说起FK的滚轮，好多朋友说太松了。。。但是我一点不觉得松，感觉松紧恰到好处，使用手感甚至比黑蝰蛇的好些。。。呵呵，这个纯属个人感受。上盖涂层，两者都很细腻，但是黑蝰蛇的上壳涂层是一种新的类肤材料，好处在于手出汗的时候不太粘手，而FK的涂层感觉就比较粘手了，塑料感很强。鼠标两侧的涂层，两者都采用的黑色类肤材料，但是FK的比较粗糙一点，黑蝰蛇的比较细腻一些。就握感而言， FK的侧面较黑蝰蛇不易打滑，且不容易留下指印。线材，两者各有特点，黑蛇的线材很硬，表面的编织层做工精细，很有档次；而FK的线材很粗，但是十分柔软，虽然做工看起来很山寨，但是使用起来比黑蝰蛇的线材舒服一些。
二、微动
FK的微动相比黑蝰蛇点击感偏软，左右键的微动点击感受有明显差异，右键相对左键更清脆一些，这个应该是模具造成的吧。黑蝰蛇的左右键的点击感觉都很清脆，而且左右键的点击感觉很接近，基本无差别，这一点很难得，貌似大多数的鼠标都存在左右键微动差异明显的现象，包括我的G9X也是一样的。
三、人体工学设计
两个鼠标都有非常优秀的人体工学设计，本人手长18CM，算是中等水平吧，虽然很多人说FK太大太长，但是我使用起来感觉非常的舒服，FK在我的手中有很好的操控感，丝毫不笨重。FK比黑蝰蛇大约长8MM，但是两者在我手里握着都很充实，贴服。总体上来说，黑蝰蛇背部更高一些，掌心的贴服感更强，但是感觉手与鼠标贴合后，整体的重心有点偏高，不像握着FK的时候那种重心高度恰到好处的感觉。这也许是有些玩家说蝰蛇用起来有点飘的原因之一吧（这是我的猜测，呵呵。）而两款鼠标在外形上最大的区别则在于左右键的高度，这个差别在我看来，最直接的影响了手对鼠标的操控感受。从我下面的照片可以明显看到，黑蝰蛇的左右键部分的高度基本是FK的两倍，也就是说，FK的上壳轮廓线更接近于一条完整的弧线，而黑蝰蛇的上壳轮廓线在前段下降到一定高度的时候就突然截止了，呵呵。这种差别使得在操纵黑蝰蛇的时候，中指和食指被抬高了很多。对我来说，FK的按键高度是最舒适的，和黑蝰蛇比较起来，给人一种踏实的感觉，也更舒适自然。在无名指和小指部位的握感，两者也有明显差别，FK的小指部位曲线有一定的向底盘的回收，而黑蝰蛇则没有，再加上黑蝰蛇侧面的细腻类肤涂层，使得想用拇指和小指抓起鼠标比较困难。而FK则比较轻松自如，不管是趴鼠还是抓鼠都很舒服。
总的来说，对于手长18CM的人，FK的人体工学设计更为舒适，在这里不得不佩服一下微软，十几年前就把人体工学设计做得如此的完美。。。。。。
三、使用感受
这里又回到开头到的FK的450DPI的问题，在入手FK之前，我真的一直怀疑，这么低的DPI，在我的23寸显示器上用起来会非常的难受。但是真正使用之后我诧异了，原来450DPI的鼠标在大显示器上用起来也是这么的舒服，我只需要把系统中指针速度从原来的6/11调到7/11，或者8/11就相当的舒服了。操控自如，同时也有很高的精确度（额，这个是指在办公的时候，CS的时候还是用6/11的。）。。。这完全是我之前没有想到的。也许手的物理移动距离会比1000或者1600DPI的时候大一些，但是一点没有不舒服的感觉。。。呵呵。至此，我完全否定了之前关于450DPI在大屏幕下无法使用的想法。肯定有人会问，难道之前用蝰蛇的时候，就一直没有试过450DPI么？答案是，试过，但是有一点区别，那就是，蝰蛇的POLLING RATE我一直都固定在500HZ，当同样在8/11的系统指针速度下，蝰蛇的移动非常的笨拙，可以说是相当的难受。。。特别是在CS里，就连转身都非常的困难。所以用蝰蛇的时候，我一直都用的500HZ和900DPI来玩CS。至此我也得出一个结论，POLLING RATE对于鼠标的移动和操控感有着很大影响，虽然不太明白其中的原理，但是最直接的感受就是，同样的6/11系统速度，用黑蝰蛇的话，DPI为450，POLLING RATE为125HZ和500HZ的差别太明显，125HZ的时候，鼠标的移动速度是500HZ的一倍。也就是说，450DPI时，用500HZ连转身都困难，而125HZ则非常合适。虽然FK的包装上找不到POLLING RATE这个参数，但是我想一定是125HZ的吧。当黑蝰蛇在900DPI和500HZ的时候玩CS，飘的特点就体现出来了，同FK的450DPI和125HZ的情况下玩CS的感受差别较大，FK要稳得多。当黑蝰蛇用450DPI和125HZ的时候，与FK的表现就比较接近了。以上是我在反复对比后得出的结论，呵呵，其中的原理我不清楚，还请高手来讲解一下POLLING RATE这个参数具体是咋回事吧。。。。。。
综上所述，FK是个很好的鼠标，对于CS来说，他的地位是无可替代的，对于普通办公来说也是很舒适的，这也是IE3.0当初的设计初衷。要说FK该退休还为时尚早了，呵呵，至少对我来说，是足够用的鼠标了。。。由此也想到一味追求高DPI是完全没有意义的。。。。。也许这也是微软为什么新推出的舒适蓝影6000也只是采用了1000DPI的原因吧。呵呵，在此，我对IE3.0表示深深的敬意，它的确是一款无法替代的经典鼠标，也热烈期待一下舒适
蓝影6000的1000DPI和8000FPS的表现。
下面上两张照片吧，纪念我的第一个IE3.0，呵呵。 |
评分
-
查看全部评分
|
微信分享
变色卡
显身卡
