物理DPI高一倍、系统鼠标速度调低一半是不是会精准很多？

lhl0033

RT   
参考3D图形显示的抗锯齿原理，如果用1600DPI的鼠标、调成默认的1/4速度，相当于显卡开启了抗锯齿，是不是和400DPI的IE3.0一个效果、但精准度大大提高了呢？   毕竟在DPI上浪费应该比插值强很多吧~

罗斯福斯基.cN

不懂，来学习

罗斯福斯基.cN

……

就想回个帖

理论上应该是一样的

wwq5536

你先去汇总帖看鼠标的m值，然后根据倍数调，低于6/11，提高dpi ，在不差值的情况下，精度不变。

lhl0033

按我的理解：不牵扯插值的话，假设要求在鼠标上移动X的距离，同时在屏幕上移动Y个像素的曲线：
400Dpi的鼠标移动了X，得到了Y个像素，按1:1移动；
1600Dpi的鼠标移动了X，得到4*Y个像素，则对其进行平均采样生成的曲线要更接近实际鼠标移动的曲线形状，也就更为精确.
这个理解对不对？

lhl0033

去看了汇总贴，没有找到5L说的帖子，能给个连接、或者讲一下吗？

greatdeer

楼主你的问题值得思考一下。
我认为大多数情况下，差别将不会很大。
不过理论上，的确是高dpi 的鼠标更加精确。

xmiangui

按我的理解：不牵扯插值的话，假设要求在鼠标上移动X的距离，同时在屏幕上移动Y个像素的曲线：
400Dpi的鼠标移动了X，得到了Y个像素，按1:1移动；
1600Dpi的鼠标移动了X，得到4*Y个像素，则对其进行平均采样生成的 ...
lhl0033 发表于 2011-4-17 09:37

你这个理解是DPI不变，回报率X4……过滤只是简单的/4，把余数带入下一次计算，没有所谓的“平均采样”，因为原始数据是鼠标回报的，不是计算出来的，不存在多次采样的情况，过滤几次都是一样的结果。硬要说的话，采样就相当于回报率，回报率X4才相当于采样率X4，DPI不变等于单位时间内回报（采样）的DPI更精确。当然这只是理论上的。

按照雷蛇的说法，高DPI，过滤到低灵敏度不能带来精确度的提高，比如雷蛇光电鼠标的灵敏度调节也是一种过滤，说明书里就不建议和Windows鼠标速度的过滤一起使用。我也同意这个观点。

greatdeer

鼠标移动一英寸能够采样到1600个位置信息。和采样400个位置信息，这两个相比，一定是前者得到的曲线更加接近鼠标移动的轨迹。
但是如果1600在系统中降低到400的话，会过滤掉4个点中间的3个，那样的话那过滤掉的3个点对你的精确度是没有任何贡献的。
所以我现在想想，似乎是不会提高精度的。