意外：增加内存竟然可以提高3D性能？

orlan

电脑刚买回来之前，我就在XP下用3DMark06测试过，得分9980，多次测试，死活上不了10000，用的3DMark默认设置，只是分辨率改成1440X900。后来我在网上查到，有人跟我配置差不多：E7200+9800GT，不同的是：显卡牌子不同，他用4G内存，我用2G，分辨率他的是1280X1024。
由于1440X900的分辨率跟1280X1024其实差不多，而且XP只能管理3G左右内存，所以其实他只比我多1G内存而已。我测试过，在3DMark运行的时候，我2G内存还有1G左右的空闲，所以我归咎是我的双敏显卡太烂了。
即使我后来把内存增加到了4G，由于我不认为增加内存可以提升3D性能，所以我也没及时测试。刚才忽然心血来潮，测试了下，居然有10330分！我想了下跟我当初测试不同的有几点：SP2升到SP3，内存从2G升到4G，升级了DX9，其他都没有变化，包括显卡驱动。
我开始以为是显卡超频了，我记得我并没有给3DMark指定超频，用Everest看了下，果然显卡和CPU都是没有超频的。已经有人测试过了，SP2和SP3的3D性能相差不大，根本不可能造成3%的性能提升，剩下的只有DX升级和内存了，但是我不认为DX升级会带来这么高的性能提升，因为我显卡超频15%之后，3DMark分数才提升到10650，软件更加不可能了。
那么唯一的可能就是内存增加了，真想不到。
本来想换回2G内存测试的，但是我当初加内存的时候，并不是直接再插2G，而是把2根1G换成2根2G，所以如果把其中一根拔了，势必会造成没有双通道，导致分数下降的。找别人要2根1G内存测试又太麻烦，所以还是算了。

[ 本帖最后由 orlan 于 2008-11-16 12:31 编辑 ]

飘香剑雨

跑分和实际游戏还是有区别的。比如你如果超超U的话06跑分的提升应该更明显吧

wengezi

跑分都是跑默认。。。。。。。。。。。。。。

orlan

原帖由 飘香剑雨 于 2008-11-16 12:30 发表
跑分和实际游戏还是有区别的。比如你如果超超U的话06跑分的提升应该更明显吧

当然，因为3DMark有2项是专门测试CPU的，CPU频率提升必然会导致分数增加，这样就不客观了，我现在是要测试显卡性能，所以我在知道显卡是瓶颈的情况下是不会超频CPU的。CPU和显卡不是用来跑分的，而是用来玩游戏的，不能本末倒置啊。

[ 本帖最后由 orlan 于 2008-11-16 12:35 编辑 ]

飘香剑雨

你要是超超U的话，06默认能到多少？我怎么觉得这分有点低呢，我显卡，CPU双超，3870可以干到13000呢……

orlan

原帖由 飘香剑雨 于 2008-11-16 12:37 发表
你要是超超U的话，06默认能到多少？我怎么觉得这分有点低呢，我显卡，CPU双超，3870可以干到13000呢……

10330属于正常范围，我都说了网上有人跟我配置差不多也是跑了10200多，超U有什么必要呢?其实我觉得纯粹为了测显卡，应该把CPU的测试选项关掉，这样才最好，而且跑CPU的那2个场景，只有1-2帧，我不知道测试它有什么意义

飘香剑雨

恩，关键还是看游戏性能。

orlan

对了，如果你有Crysis的话，想你测试下benchmark cpu和benchumark cpu2分别是多少分？

飘香剑雨

哎，现在没办法了，这游戏我玩了两遍就删了，因为除了画面外，真没什么可玩的地方，剧情又太烂了。

orlan

以前玩的时候没有测试过？我就是用这2个测试，发现超频CPU之后没有任何提高的。真搞笑，说是benchmark cpu，居然CPU频率提升都没有变化，太不专业了，反而超频显卡能带来提升。