调查比较【两种Poker的Fn组合按键布局】。。。。。。。。。。。。。。。。

killyellow

不好意思，小弟太粗心，第二个选项是“喜欢第二张布局图”

之前在KBC论坛发过这个帖子，不过那里不是管理人员好像发不了投票贴。
跑来外设发了就。
算是另一种形式的转帖吧，希望大家能客观表示看法。希望大家能投出自己的一票，谢谢各位。


第一张，现在Poker默认的Fn组合键布局。


第二张，我心目中比较理想的Fn组合键布局。





原帖地址：http://kbc.5d6d.com/thread-5242-1-1.html

sagaxu

两个都不喜欢，还不如mini84经典. cal,task,web不喜欢，最好打磨掉，
ESC键不是默认，vi不舒服了，得ctrl-[或者map到其它按键上，
capslock有灯就不说了，换成ctrl更适合编程用户，capslock功能做到fn里更好，

win键一个够了，右ctrl左边那个键，不知道是干嘛用的，应该用得也比较少吧，
键位很宝贵，这两个位置就这么浪费掉了。

如果非要选一个，我更喜欢第二个，理由是mute,vol+,vol-摆放的位置有规律，更容易理解和记忆

lzf929

。。。poker的键位太蛋疼了
作为一个非常非常普通的人，我表示接受不了

zhysun

很负责人的告诉楼主。没有合理不合理，只有熟悉不熟悉。
我用的是无刻POKER。我现在能记住的，只有fn+z 删除 pgup pgdown 音量控制

因为是无刻的，没有地方能提醒我，全靠记忆，开始觉得不合理，总是按错。后来记住了发现还是挺顺手的。所以只要记住就好没什么合理不合理。
如果是哪个便于记忆，我想说2个都不便于记忆。最便于记忆的是快捷键和首字母相关。比如CAL 是FN+C taskmgr是FN+T，不过我觉得，对于有刻键盘来说，这都不是什么问题。

bci

不买poker的理由：
1，操作不便，自虐向。按1个键就解决的，poker要按2、3个。
2，不是全金属外壳、全金属键帽。
3，不自带板载内存，不支持无驱动全健自定义。
4，不支持无线的。
这东西只是个便携的外形的伪便携，用料也不实在。

如果照这种做法应该是做一个使用寿命在20年以上（敢承诺20年免维修吗？poker能做20年么？），全金属骨架、外壳、键帽，自带板载内存配合驱动编程达到无驱动全键自定义，支持宏，全健无冲突。支持外接无线模块。至于用什么轴都是次要的，比起poker的设计和品质，cherry轴只能作为陪衬，没有这种定位注定只是给那些没品位的骚友们yy的键帽架子。

BMW

5楼 又来撒尿了 ， 您去喝点汇仁牌肾宝 再来下结论。。。

lz43284

不买poker的理由：
1，操作不便，自虐向。按1个键就解决的，poker要按2、3个。
2，不是全金属外壳、全金属键帽。
3，不自带板载内存，不支持无驱动全健自定义。
4，不支持无线的。
这东西只是个便携的外形的伪便 ...
bci 发表于 2011-3-7 14:43

你这种人注定只能嘴上说说毫无作为，有能力就自己开场开模，没能力就一边看着只能买消费品
说说谁都会

killyellow

很感谢楼上各位的参与。

Poker主打的理念是与全键盘有所区分，Poker也会随之进化，我相信以后Poker会有无线等等的形式出现。

Poker的便携性毋庸置疑，桌面空间的占用也大大减少，在保持US布局的同时，尽可能的让用户不会感觉到操作障碍，这都是很难得优点。至于游戏等特殊需求的人群，真的是很难两全其美，不过我还是觉得瑕不掩瑜，Poker是值得关注的一个产品。

我觉得第二个图的布局优于第一个图也就是现在Poker出厂的默认布局，我希望发这个贴引起KBC方面的重视，也算是我对KBC产品改进尽一点微薄之力。

sanv007

同意lz的建议
再次举手表决

killyellow

同意lz的建议
再次举手表决
sanv007 发表于 2011-3-7 17:11

{:1_111:}感谢参与，感谢 宝贵一票。