请问管理员，我投诉改版专用号的帖子为何删除？

月光叮咚的墙 · 发表于 2011-3-4 19:47

本帖最后由月光叮咚的墙于 2011-3-4 19:51 编辑

各位管理员好,前些天,发了一个投诉本论坛ID名为”改版专用号”的人,抄袭我的文章和照片,发在了ZOL上,我的文章是关于DUCKY108黑同刻黑轴机械键盘的使用手记.标题我就不说了,你们知道.

我想问的是,这就是你们的处理事情的方式和态度么?帖子一删除了之?”毛蛋归来”发在ZOL抄袭我的帖子也删除了,但这儿,我想说的是:当初我发那个投诉郭强同志也就是本论坛的”改版专用号”,就预料到会是这个结果,所以我做了些详尽的备份和屏幕录像,把ZOL上和本论坛上关于这件事情的始末.

从现在开始,我保留起诉郭强(也就是ZOL上的毛蛋归来,外设天下的改版专用号)的权利.在此事没有进入司法程序之前,我还想说的是,这可能是个挺漫长的事儿,但站在我的角度,我会不遗余力的去做.我是个摄影师兼职特约记者,最基本的法律概念还是懂的.版权法在今天不怎么被人重视，甚至忽略，那就让我们一起来慢慢地完善吧！

以上我所说的每一句话,我愿意承担相关的法律责任!

lz43284 · 发表于 2011-3-4 23:28

我头一次听说论坛转帖还在版权法的范围内的

zthskyhao · 发表于 2011-3-4 23:43

起诉ZOL去吧...

cyc_005 · 发表于 2011-3-5 01:26

。。。可能是我没看懂，您的意思是，您到“外设天下”投诉发表在“ZOL”上的文章是抄袭，是这个意思么？

月光叮咚的墙 · 发表于 2011-3-5 01:48

。。。可能是我没看懂，您的意思是，您到“外设天下”投诉发表在“ZOL”上的文章是抄袭，是这个意思么？
cyc_005 发表于 2011-3-5 01:26

你的确是没看懂，你理解的这个概念和我正在做的事儿是两码事，不是在外设天下投诉ZOL,是我原创首发在外设天下的文章及图片被改版专用号剽窃，发在了ZOL上。我上个投诉被你们删除了的帖子在回收站，你应该可以看到。我的投诉意向很明确，就是外设天下的改版专用号，郭强同志，ZOL论坛的ID是：毛蛋归来。转载是可以的，但至少要注明出处，或者打个招呼。就那样连标点符号都不改动，全部照搬过去，当成是自己的东西，这个和偷有什么分别呢？

lz43284 · 发表于 2011-3-5 10:31

你的确是没看懂，你理解的这个概念和我正在做的事儿是两码事，不是在外设天下投诉ZOL,是我原创首发在外设天下的文章及图片被改版专用号剽窃，发在了ZOL上。我上个投诉被你们删除了的帖子在回收站，你应该可以看到 ...
月光叮咚的墙发表于 2011-3-5 01:48

跟您说句实话，你那篇文章确实没啥亮点

月光叮咚的墙 · 发表于 2011-3-5 17:08

跟您说句实话，你那篇文章确实没啥亮点
lz43284 发表于 2011-3-5 10:31

我也跟你说句实话，有没有亮点和这件事的本身并无必然关系。完全是两个概念。

lz43284 · 发表于 2011-3-5 18:54

我也跟你说句实话，有没有亮点和这件事的本身并无必然关系。完全是两个概念。
月光叮咚的墙发表于 2011-3-5 17:08

反正我是觉得一大老爷们，犯得着因为一个转帖就记者XX如云全部出现，你想说明什么？
起诉就更可笑，一没有真实署名二没有利益的转帖，归属版权法范围之内？

月光叮咚的墙 · 发表于 2011-3-6 01:27

本帖最后由月光叮咚的墙于 2011-3-6 01:32 编辑

反正我是觉得一大老爷们，犯得着因为一个转帖就记者XX如云全部出现，你想说明什么？
起诉就更可笑，一没有真实署名二没有利益的转帖，归属版权法范围之内？
lz43284 发表于 2011-3-5 18:54

   是不是大老爷们和这件事儿更没有必然的关系，还是两个概念。兄弟。我想你肯定念过书，你的逻辑思维出现了问题。至于问题在哪里，你自视一下。我不但是特约记者，也是一个越野车爱好者，所以想说明什么也许就是一个无厘头，但绝对不是向你说明什么，我想说明什么也用不着向你说明。对吧？你充其量只是一个看热闹的看客，
   我更觉得你可笑，居然连“起诉”都觉得可笑的人，本身就是一个笑话。我还是建议你读懂版权法。法律的事儿肯定不是想当然的事儿。如果你读了点皮毛或者懂点皮毛，就不至于有此疑问。
   另外，不是什么事儿都是“反正我觉得”这样的词儿来定义的。一旦形成习惯，思维，观点，行为就会有失偏颇。

ravendafanglian · 发表于 2011-3-6 07:03

弱问一句，你想说明的东西和你是越野车爱好者有关系么？