ssgd0080

T190P从参数上全面胜出。。剩下的效果。。。没耍过。。不知道额～

qsxyz

灰阶响应，动态对比度这些，都是忽悠小白的，直接无视。

决定一台显示器好坏的，首先是是所使用的面板，这直接决定了色彩，灰阶过度，响应时间等要素。其次是IC，驱动电路，决定了色彩准确度，色数（6bit抖动还是8bit真16.7M），以及功能性设定。最后是做工。

932B的IC比T190不知道好多少倍了，同样是TN屏，932时期还是三星自己的，T190时期，全是tw屏了。所以LZ觉得932看起来更舒服是非常自然的事情。

LCD领域是目前DIY领域唯一一个不进步甚至倒退的领域，虽然价钱是越来越便宜了。但大家永远别忘了，一分价钱一分货的真理，当厂商都在价格战里血拼时，你真以为他们都是雷锋？能用1000+的价格提供给你比2000+的产品更好的IC和面板？当然只会是更差的，更缩水的。

动态对比度，灰阶响应时间，再次强调一遍，忽悠小白的，选显示器时，这两个参数完全不必考虑，直接无视。至于怎么忽悠的，网上评测，揭露多的的是，有兴趣的自己搜一下吧。

qsxyz

指出2L一个错误，相对于CCFL，LED才是省电节能的，同时也是成本更低的。所以现在厂商拼命推LED背光，那都是为了利润最大化啊。

LED作为背光，如果是三原色点阵背光，那自然比CCFL要强很多很多，但LED色衰很不均匀，三原色LED使用一段时间后，就很容易出现偏色现象，所以直到今天，即使在高端领域，三原色点阵LED背光也只有2款。

而现在厂家推的推的最起劲，最乐呵的LED是什么？是白色侧面LED背光。一句话点评这种背光：秀下限的。事实上我很仍不住想爆粗口。最近几年显示器厂家为了降低成本，提高利润而故意误导，炒作无意义的概念，一波接一波，就没有停过。从灰阶响应时间，动态对比度，到16：9，已经现在的WLED，莫不如此。

WLED相对于CCFL，同样的面板同样的IC下，亮度均匀性更差，漏光更严重，色域更低，这种倒退，简直令人发指。

sigh，一说到显示器，就仍不住想喷那些厂商。

ml_997

楼上的和二楼完全相反的结论，我更偏向你，T190P我调了半天也调不出932Bplus的色彩饱和度来！我知道动态比忽悠人，灰阶反应不是号称是显示器进步的一个重要参数吗？

ml_997

楼上的和二楼完全相反的结论，我更偏向你，T190P我调了半天也调不出932Bplus的色彩饱和度来！我知道动态比忽悠人，灰阶反应不是号称是显示器进步的一个重要参数吗？ 13# qsxyz

qsxyz

楼上的和二楼完全相反的结论，我更偏向你，T190P我调了半天也调不出932Bplus的色彩饱和度来！我知道动态比忽悠人，灰阶反应不是号称是显示器进步的一个重要参数吗？
ml_997 发表于 2011-2-14 23:23

厂家标注的灰阶，和动态对比度一样，采用的是特定情况下的一个极端值，尤其是优派，三星那些喜欢标注2ms，甚至1ms的。既然是极端值，那就缺乏一般应用下的普遍价值。绝大部分厂商会心不太黑，会采用全程响应时间的半数作为G2G响应时间。其实市面上那些5ms，2ms的，根本没区别。

响应时间是液晶的硬伤，除了在面板制造过程中先天改进，后天IC上的提升非常有限，甚至可忽略不计的。真正有价值的标注是黑-白-黑全程响应，这个值如果在16ms以下，大部分人已经感觉不到拖影了。有个别眼很毒的号称能看出，或者是强人，或者是有CRT在同时对比，一般人应用没必要钻牛角尖。TN屏的黑-白-黑全程响应其实也高达10ms，早期甚至有20-25ms的TN屏，那残像的确是华丽丽的。而最新的IPS/PVA也已经到了12/14ms。像eizo FX娱乐系列机，采用的都是IPS屏，标注响应时间虽然高达14ms，但实际使用时给人感觉和那些所谓2ms的TN屏已无区别

qsxyz

以前公司04年时配过一批25ms的LCD，15寸，TN屏，那打CS真是附送动态模糊效果，棒极了。

06年开始配的LCD，就开始不附送了，哈哈。。。

husky3

17# qsxyz 楼上的兄弟现在打cs用的什么屏？三星s19a330bw这个屏打cs怎么样？

ml_997

我玩CS时间比较长了，每次打不过，我都诅咒对方的纯平赶紧坏！液晶缺点太明显，换个纯平比上插件好使！但我每天上网时间比较长，所以为了眼睛就忍了！ 16# qsxyz

qsxyz

我现在用的多的是DELL 2007FP，CS已经玩的很少了，输赢更早已无所谓，图个乐而已嘛