。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

中华鳖精 · 发表于 2011-1-16 23:49

本帖最后由中华鳖精于 2020-10-1 13:23 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

桂雏菊 · 发表于 2011-1-17 00:03

那个价位我会选择g500

diszo · 发表于 2011-1-17 00:04

那个价位我会选择g500
桂雏菊发表于 2011-1-17 00:03

+1

中华鳖精 · 发表于 2011-1-17 00:09

本帖最后由中华鳖精于 2022-4-19 21:43 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

diszo · 发表于 2011-1-17 00:22

迷恋G500的无敌风火轮算不算一个理由。。。。

yugx · 发表于 2011-1-17 00:24

除了手感和外观这些主观的不好比较，帝王蟒全面不如G500

ssl1986 · 发表于 2011-1-17 00:25

现在用的帝王，原来用的IE3，感觉帝王手感真的不杂地

xmiangui · 发表于 2011-1-17 01:09

手小的都买对称鼠标去了，手大的都买罗技5系列了……

就这样。

0o瞎几吧整o0 · 发表于 2011-1-17 01:20

价位不是关键，主要是引擎，据说各种悲剧

xmiangui · 发表于 2011-1-17 01:29

本帖最后由 xmiangui 于 2011-1-17 01:34 编辑

价位不是关键，主要是引擎，据说各种悲剧
0o瞎几吧整o0 发表于 2011-1-17 01:20

各种悲剧也说不上，飞利浦的光头因为不是CMOS成像而是多普勒效应，所以对Z轴过分灵敏。反正雷蛇高端现在全部是飞利浦的3.5G激光……之前我也贴过好几次分析，这次就不复制粘贴了。

而且我不知道帝王和G500有多少可比性？虽然长得有点像，但是这两个鼠标定位完全不同：

G500绝对算大鼠，握感比518还大一些，帝王算是中等偏小的鼠标。
G500几乎没法指握感觉是掌握（趴握）的专利，帝王一开始的卖点就是2种握法通用，然后带了个侧键位置调节用来适应2种握法。
G500手感求稳，帝王手感其实偏灵活。所以有人说帝王其实是个RTS鼠……

总而言之帝王定位比较“奇葩”（汗），非对称鼠标 + 经典的人体工程设计，但偏偏手感走的是小+灵动路线。也算是给喜欢灵活但是又不喜欢左右对称鼠标的人一种选择。虽然我很怀疑这个群体到底能有多少人？

这也是帝王冷门的原因，他的目标用户很奇怪（可能Razer一开始设计的时候并没有想到帝王最终的目标用户是这么窄的一个群体），自然用的人就很少了。

[讨论] 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

评分

浏览过的版块