貌似很多人不认为IO、WMO是人体工程学。只认为左(右)手专用的才是

wwq5536 · 发表于 2010-9-10 22:30

IO若不是经过精心的人体工程学设计不会有那么好的手感。很多人的理由是“对称”。。。那Xai呢？G1呢？要是觉得都不算，俺也没话说了。
好手感，从某种意义上讲，就是人体工程学的解释。

跑跑战神 · 发表于 2010-9-10 22:36

IO绝对是人体工程学的！！！军长说的太对了！！！

稀稀盐酸 · 发表于 2010-9-10 22:45

哎......由他们去了.....

geffon · 发表于 2010-9-10 22:50

鼠标从一个方形的盒子进化成现在的样子，本来就是人体工学设计的进步
只是设计程度的好坏而已
人的左右手结构是相对的，
专门为单边手设计的鼠标绝对是比对称型的鼠标更科学
这没什么好争议的

Owl丶City · 发表于 2010-9-10 23:00

IO啊，用过才知道

123loeb · 发表于 2010-9-10 23:05

这.....要蛋定~~

uspeedup · 发表于 2010-9-10 23:28

对称的手感不错不过专为左右手设计的特别掌中心有充实感
比较贴手我上班是对称的回家时右手的

wwq5536 · 发表于 2010-9-10 23:28

鼠标从一个方形的盒子进化成现在的样子，本来就是人体工学设计的进步
只是设计程度的好坏而已
人的左右手结构是相对的，
专门为单边手设计的鼠标绝对是比对称型的鼠标更科学
这没什么好争议的
geffon 发表于 2010-9-10 22:50

这么绝对。呵呵。一个人一个价值观而已。

uspeedup · 发表于 2010-9-10 23:31

而且上班是小鼠为了移动快快速点击做表格查资料
回家大鼠底盘大是为了稳定精准点击不一样的

athl3000 · 发表于 2010-9-10 23:32

至今只习惯对称鼠…

[讨论] 貌似很多人不认为IO、WMO是人体工程学。只认为左(右)手专用的才是