| 转自：无极论坛 作者：夜飞行 ，原本我并没想到RAZER在帮微软设计了HABU之后还能在短时间内推出一款外观如此近似的产品。而且更是违背了RAZER一贯以炫耀技术和闭门造车的风格，推出了一款采用传统光电技术而非激光引擎的旗舰级鼠标。这真的是让人大吃一惊。 且不去考虑他的商业意图，单就舍弃激光而用光电这一点就已经说明RAZER承认了激光引擎的失败，至少是目前的失败。而综观整个鼠标的各种细节，不难发现RAZER大有什么东西口碑好我就用什么的趋势。 大家推崇OMRON微动。好，我用！ 大家说IE3的造型经典，人体工学出色。OK，我也用，正好满足那些大喊人体工学的RAZER拥护者。 大家说激光引擎挑垫子。OK，我放弃！改成RAZER系列里面兼容性最好，口碑也最好的静默技术光电引擎。 从这么一大堆改变能看出RAZER真的是在用心的开发产品，市场调查也做的足够充分，不再像以前只醉心于仿生学外观和虚高的技术指标而闭门造车了。这种务实的转变是令人惊喜的，因为我们用户看中的是实际的使用手感，而不是那华而不实的仿生学造型和存在技术缺陷的激光引擎。在我看来，RAZER的这个举动相比微软无奈的复刻IE3.0跟罗技只会拿新图案来翻炒G5的做法要强得多。 尽管会背上技术倒退的恶名，但起码一款诚意十足的产品的最大受益者是玩家，比起毫无人性化的高端产品我更倾向于前者。  一.外观篇 前面已经说过，蝰蛇的照片大家都已经看到过N次了，所以我这里就不再赘述。只说它的优缺点。另外，蝰蛇的外观虽然秉承了RAZER一贯的风格，不过为了迎合大家关于人体工学的呼声，以及HABU的先例，干脆也把形状向经典的IE3.0靠拢。既然蝰蛇与IE3.0有很大的相象之处，那么我们的评测也干脆就以它们俩的对比为主，来让大家看看与经典比起来蝰蛇究竟能达到一个什么样的程度。   首先是整体的形状，从上面看，蝰蛇与IE3的长度几乎相等，这给很多人造成了蝰蛇是一个非常大的鼠标这种错觉。  那么蝰蛇是否真的和IE3一样大呢？其实不然，蝰蛇只是上壳的长度比较长，而底座相比IE3的大面积则要小得多。从图片上可以很直观的看到，与IE3的细长相比，蝰蛇算是短粗胖的代表了^^ 不过虽然面积不是很大，但蝰蛇移动起来的稳定性却并不逊色于IE3。这也就从根本上解决了RAZER鼠标一直以来因外型上宽下窄引起手感飘忽而受到了责难了。  从这个角度看，蝰蛇真的与IE3非常像,连背部隆起的高度也与IE3几乎一样  下面是侧键的比较 相比用过IE3的人都知道它的侧键是整个鼠标最为失败的设计，按起来毫无手感可言。这一点蝰蛇好无悬念胜出，首先，由于按键位置比较合理，按起来很舒适，而且微动弹性很好，操作感十足。不过我个人还是感觉键程长了一点，如果选择ZIP微动的话相信手感会更好。 不过蝰蛇的按键最大的优点其实是它的前进键，很多双侧键的鼠标前进键位置都很靠前，按起来非常费事，所以很多人使用这些鼠标的时候前进键基本都成了摆设，这一点包括IE3、IE4、MX5系列等。而蝰蛇的设计则比较合理，不会再出现按不到的情况。另外，蝰蛇侧键的高度也比较合适，既不会出现误按，也不会按不到。  滚轮可以说是蝰蛇的最大亮点，滚动时的刻度感极为恰倒好处，既不像前几代RAZER鼠标那样过紧，也不像IE3那样松垮。可以说使用它在CS里进行超级跳简直就是一种享受。以我个人的观点来看，在游戏中这个滚轮的手感是目前所有游戏鼠标中最好的一款。 所以滚轮方面的对比IE3完全不是对手。按键方面蝰蛇也有一定的优势，由于其采用的人体工学凹槽要比IE3更贴和手指，因此舒适度则略有提升。不过它的表面采用了黑色的磨沙材质，这种材质虽然对提升手感有很大好处，不过由于它比较容易损耗，因此从寿命的角度考虑略比IE3逊色一点。不过另外有一点不得不提到,那就是蝰蛇的滚轮居然和IE3以及IO一样存在自动跳起的BUG....本来没在意这个问题,用了大约1周从来没出现过。不过在后来一周的使用当中出现了2次，出现的时候没有规律性，和IE3一样，不知道什么时候就跳起来了。 不过我想对于习惯了IO和IE3的人来说这个问题应该早已经不算问题。。。。。。  接着是侧面的造型，准确的说是右侧。 大家一定觉得这个地方不起眼，其实正是这个部分的设计决定了鼠标握持的手感。除去采用对称设计的鼠标不说，单说目前常见的几款，MX5系列、G5可以说都是失败的代表，因为突起的位置设计极不合理，因此导致很多人反映无名指无处摆放，而且咯手。 而IE3则是最为成功的设计，它为无名指单独留出一块摆放地点，不光视觉效果出色，实用性也非常强。 蝰蛇采用了与IE4类似的侧面设计，也是未加任何修饰，空空的看着很突兀。 而且相比IE3它存在一个比较大的劣势，那就是小指的握感很差。导致小指握感差的主要原因来自于材质以及它的形状。 首先是形状，通过图片可以看到，IE3的右侧小指握区存在一个明显的弧度，最底部的曲线是回收的，而蝰蛇则是自然的流线形一直到底。   正是这个小小的区别导致了小指握感的巨大差异。众所周知，以IE3或者蝰蛇的形状，最合适的握法应该是整个手搭或者趴在上面。这种握法之下，移动时主要负责提起鼠标的应该是拇指和无名指以及小指。然后由食指和中指负责左右按键，而中指又同时肩负着滚动滚轮的责任。大家可以试一下，在你的中指移动滚轮的过程中，无名指肯定要作出一定的上提动作以配合中指（除非你的手指超级长，或者柔韧性特别好）这时右侧主要负责提起鼠标的指头就变成了小指。如果是在滚动网页的时候不需要移动鼠标还好，但如果是在移动鼠标同时需要滚动滚轮的时候（最明显的要数CS里的超级跳）使用蝰蛇提起鼠标的话小指就会因为没有IE3那个略微回收的曲线而显得很吃力，另一方面蝰蛇的侧面由于未采用防滑效果出色的磨沙表面，而是光滑的塑料，因此会使得这种现象进一步加重。反观使用类似侧面设计的IE4则因为采用了磨沙表面而很好的避免了这个问题。总之，在使用蝰蛇过程中一个突出的感觉就是拿久了会感觉小指酸疼，很疲劳。这种感觉在适应一段时间之后会有所好转，不过依然存在。 因此，在这一回合的对比中IE3具有很明显的优势。 垫脚依然采用了RAZER系列鼠标一贯的三角结构。不过相比前辈，蝰蛇的垫脚，尤其是最下面的大垫脚明显增加了面积，这在一定程度上进一步提高了蝰蛇的稳定性。  尽管已经说了不再评价外观，不过看到这个大大的呼吸灯还是忍不说一句，真的太YY了。。。。。  二.使用篇 1.握感 初一上手，感觉与IE3真的太相象了。不过时间久了才发现实际握起来它还是要比IE3短很多，最明显的就是表现在尾部。我身高190，以我手的大小来握IE3可以说正合适，而且出色的人体工学使得整个鼠标与手的贴合度达到了90%以上。而蝰蛇在同样条件下的贴合度大约是80%。这相差的10%就是来自于尾部，握着蝰蛇明显感觉比IE3短一截，而且不够贴手。如果蝰蛇也有IE3尾部的智慧星标志的话相信肯定不会受到磨损，这就更能说明它尾部与手的贴合度差了。不过如果是手小一些的人握起来应该会很不错。综合来说蝰蛇体积属于比较适中的类型，大多数人握起来应该不会感觉很大或者很小。 2.重量 虽然蝰蛇体积比IE3小，但是重量却要大一些，基本与无配重的G5差不多。 3.光头灵敏度 本来这个问题是要作为下一篇挑刺文章中的重头来批判的，结果没想到这么快官方就推出了新固件来解决问题，看来是没得骂了。。。。初入手蝰蛇最大的感觉就是光头灵敏度太高了，我手头这个拿起接近1厘米指针依然受到控制，严重影响了低灵敏度人群在游戏中大范围移动鼠标之后的瞄准精度。 对驱动内选项进行研究之后基本确定这个BUG属于鼠标本身的问题，与驱动设置无关。当时真的很气恼，凭心而论，蝰蛇真的可以算是近年来综合表现最好的RAZER系鼠标，而就是因为这么小的一个BUG却葬送了前程，真不知道开发者是怎么想的。居然还抛出了3G技术来专门作为卖点，很怀疑产品出厂前是否经过了测试。。。。。虽然感觉很不值得，不过问题已经出现，我也只好自己想办法来DIY。尝试用透明胶布来遮挡光头来降低灵敏度，结果取得成功。在一层胶布下灵敏度略有降低不过依然无法正常使用。尝试2层，发现在SS一类塑料鼠标垫上基本接近正常水平，而在布垫上问题依旧。加到3层，问题彻底解决，布垫上恢复正常但SS上却出现丢帧，看来有点过头了。由于我偏爱SS，所以就选择了2层胶布+厚版特副龙贴脚来搭配蝰蛇。 其实说了半天大家对于它的灵敏度想必还是没有一个准确的概念，那么我举一个直观的例子相信大家就很容易理解了：一般鼠标搭配ICEMAT这种玻璃垫子都需要慎重选择贴脚，在厚度过大的情况下很容易出现丢帧。而我们的蝰蛇在加贴两层胶布的前提下还贴了厚版的特副龙贴脚却在ICEMAT上依然行走自如，绝无半点异常迹象。。。。。灵敏到这个程度，难怪拿起1厘米还是能控制。 不过随着固件升级这个问题终于得到了比较完美的解决，蝰蛇也终于能恢复应有的水平这一点还是很值得高兴的。 如果有对升级固件存在疑虑的兄弟那大可采取我的方法，经过1周以上的测试，绝不影响鼠标性能。 1.05版固件升级地址: http://www.razersupport.com/index.php?_m=downloads&_a=view  3.手感描述 人体工学设计较为出色，左右键手感略软，程度与FK IE3基本相当。侧键回力较大，键程略长，但手感比较出色。拜宽大底盘所赐，移动手感稳重，绝无其他RAZER鼠标习惯性的轻飘感。CS中准星移动平滑流畅，定位精度极高，远距离单发点射由于按键键程短，因此手感显得有些软而不易掌握节奏，3发之后经常飘起，需要一定程度的适应方可掌握。压枪扫射时对于弹道的控制能力极为出色，这一点可以说是继承了RAZER系鼠标的优良传统。AWP稳定性随着底座的加大表现明显优于其他RAZER系鼠标，因此可以说蝰蛇的表现与以全面著称的IE3相比已经十分接近了。WAR3中的表现为灵活性略有不足，不过握持的舒适性相信可以在一定程度上弥补这一缺点。 4.兼容性测试+搭配手感描述 时间不够，所以只照了几个容易出现兼容性问题的垫子，它们是COREPAD、4S、ICEMAT白已经ICEMAT SE。兼容性测试比较令人满意，无论是这几款玻铝垫子还是其他诸如塑料的和布垫都没有任何丢帧问题。  下面推荐几套个人看好的搭配。 A.螳螂操控王+玻铝贴脚 无论是视觉效果，还是使用效果，这个的搭配无疑都是最好的。因为RAZER系鼠标本身的企业文化个性过于鲜明，因此只有搭配本公司的产品才能达到最好的视觉效果。使用方面，这个搭配可以说极为均衡，无论是点射还是扫射都能达到极佳的表现，可以说是喜欢布垫的玩家最合适的选择。 B.SS+特副龙贴脚 虽然蝰蛇本身自带的贴脚也是特副龙材质，但是由于其比较稀少不易更换，因此还是建议加贴一层。经过磨合后的特副龙贴脚搭配SS很容易就会使人联想到IE3+SS这个黄金组合，因为表现真的太像了（当然是在450DPI的设置上） 所以无须多言，就当它是IE3吧^^ C.Q-PAD CT/Steelpad 5L+Q-PAD专用贴脚 作为涂层类的2个杰出代表，CT和5L都可以被看做是最佳的蝰蛇搭配，因为这种搭配方案从前几代RAZER鼠标就一直开始延续。CS中手感细腻稳健，而且适中的滑度又使鼠标移动极为流畅，总体来说可以用一句话来形容，那就是张弛有度。 强烈推荐！！！ 三.软件篇 由于各大网站早以做过详细的介绍，因此驱动界面内的各项功能这里就不一一赘述，单说特点以及存在的问题。 1.ON-THE-FLY 这个功能一直以来都是RAZER系列鼠标的特点，可以说极为实用，也可以说完全无用，具体用还是不用，还是要看你自己的习惯。 2.X-Y轴速度调节 与前面的PTF功能一样，如果你习惯于调节，那么它就是十分有用的工具，而如果你不习惯，那它就等于是没用的摆设。 3.USB接口刷新率调整 支持3档，125Hz、500Hz、1000Hz。通过软件可以测试到在驱动下切换这3档设置的确可以提高鼠标的USB刷新率。很多人反映提高之后瞄准和准星移动的精度会有显著提高，不过很遗憾，我个人感觉不是那么明显，也许是我比较迟钝吧 呵呵 另外有一个忠告，提高刷新率等同于超频，所以如果不是像蝰蛇这种本身支持的硬件还是不要轻易尝试，否则烧了鼠标就不好了。 4.DPI切换 同样提供三档调节，分别是450、900和1800。虽然从数值上看与我们常见的400-800-1600的数字有所不同，不过说实话，区别实在小得微乎其微，速度也就是稍微提高了那么一点点，不是很敏感的人甚至感觉不到。 个人建议为了方便打CS的时候还是把DPI设置为450为宜。 另外有一点不得不说，那就是这个调节只支持驱动内的设置，而无法像前辈铜斑蛇那样可通过硬件直接调整。屏弃了这么人性化的设计，不能不说是一个遗憾。 特别提示：蝰蛇与前辈铜斑蛇一样，也支持驱动设置的存储，以及通过按键切换。不过需要注意的是这个设计必须要与驱动配合才能正常使用。 切换过程中可通过鼠标滚轮灯以及呼吸灯的闪烁次数来判断目前处于设置的第几档。 今天本想测试看是否能先设置，然后卸载驱动再手动按键调整，不过结果就是上面提到的不能随意设置。但有一个小发现，那就是在你卸载驱动前最后设置的那个档很有可能就是你卸掉驱动后所默认的设置状态。比如卸驱动前你的鼠标设置为450DPI、1000HZ刷新。那么在卸掉驱动切换功能关闭之后，你的鼠标默认就是这个设置。(重新起动后有时会失效) 如果是这样的话大家完全可以在家先设置好所选择的档位，然后带去网吧即可按照事先设置好的数值来使用，这在就可以在一定程度上抵消不能装驱动所带来的麻烦。不过我身边只有一台电脑，我无法完全确定这个方法的可行性，所以请有条件的兄弟帮忙测试下。  4.小结 与IE3对比：人体工学方面IE3略胜一筹，使用手感各有千秋，兼容性能两者相当，总体可以说是半斤对八两。不过性能以及驱动功能方面蝰蛇完胜。 优点：人体工学设计优秀、做工精良，性能强劲，手感出色 缺点：握持感略有不足，外壳表面易脏，不支持硬件DPI调节 |
原帖由 mp5 于 2008-7-9 12:08 发表
标致兄弟一向以激烈反蛇作为特点，虽然他自己的装备基本全是蛇。
欣赏标致兄弟有话直说的态度，但我觉得攻击方向有问题，你总是骂厂商，何必呢！
我们来看看前两个月有些电视剧演员帮忙打奶粉的广告，广告里面这演 ...
原帖由 7618978 于 2008-6-30 18:35 发表
蝰蛇到底有没有存驱动这个功能的呀？
